竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,112年度,462號
TCDM,112,中簡,462,20240131,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第462號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊瑟卿




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第1480、2678號），本院判決如下：
主 文
莊瑟卿犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　　　　　　　 事實及理由
一、莊瑟卿意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國111年7月9日19時6分許，在址設臺中市○○區○○路0段00 0號「大買家股份有限公司大里國光分公司」（下稱大買家 ）賣場內，徒手竊取該店安管人員蕭正忠所管領放置在商品 架上之培恩金鑽卵磷脂膠囊3罐，得手後藏放在手提包內即 離去。
㈡於111年7月10日13時42分許，在大買家賣場內，徒手竊取該 店安管人員王振宇所管領放置在商品架上之培恩金鑽卵磷脂 膠囊1罐、得意人生葉黃素3瓶、菜瓜布1包，得手後藏放在 側背包及褲襠內即離去。嗣莊瑟卿於同日18時30分許，再次 另行起意至大買家賣場行竊（該次犯行經本院以111年度中 簡字第1746號判決判處拘役20日確定），經蕭正忠、王振宇 發覺商品短少，調閱監視器錄影畫面後報警處理，經警於11 1年10月6日17時許，扣得得意人生葉黃素3瓶（已發還）， 循線查悉上情。案經蕭正忠、王振宇訴由臺中市政府警察局 霧峰分局（下稱霧峰分局）報告臺灣臺中地方檢察署檢察官 偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告莊瑟卿於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴人蕭正忠於警詢及偵訊中、證人即告訴人王 振宇於警詢時之證述情節大致相符，並有員警職務報告、大 買家交易明細表、監視錄影畫面擷圖、現場照片、受理案件 證明單、霧峰分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、受理各類案件紀錄表、刑事竊盜和解書等件在卷可稽 ，堪認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。故本案 事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科。三、論罪科刑




㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 前揭2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當途 徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重， 所為誠屬不應該，且被告前有多次竊盜之案件紀錄（見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表），足見其欠缺守法意識，實 不宜寬貸；惟念其犯後尚能坦承犯行，並審酌被告所竊得之 得意人生葉黃素3瓶，均經告訴人領回，有前引贓物認領保 管單在卷可佐，且被告業與告訴人和解成立並履行和解條件 （見前引刑事竊盜和解書），犯罪所生損害稍有減輕；兼衡 被告行竊之手段尚屬平和，並酌以被告於本案警詢時自陳之 智識程度、生活狀況（偵2678卷第11頁之調查筆錄）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準。其次，考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式 ，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質 累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不 法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告 造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比 方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價 被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。本 院審酌被告所犯各罪之罪質，並衡酌對於社會危害程度，及 整體刑法目的，與整體犯行之應罰適當性，定其應執行之刑 ，再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得得意人 生葉黃素3瓶，雖均屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，已 如前述，爰不予宣告沒收。
　㈡至其餘未扣案之如一、㈠部分所示培恩金鑽卵磷脂膠囊3罐、 如一、㈡部分所示培恩金鑽卵磷脂膠囊1罐、菜瓜布1包，固 為被告本案犯罪所得，然被告業與告訴人達成和解並履行完 畢，已如前述，是若仍就被告本案之犯罪所得宣告沒收，實 有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收 或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。　　
本案經檢察官賴謝銓聲請以簡易判決處刑。




中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　31　　日 臺中簡易庭　法　官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　 　　　　 　 書記官 蔡昀潔
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。