臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2112號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪偉芝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第20230號），本院判決如下：
主 文
洪偉芝持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之 第二級毒品，不得非法持有。是核被告洪偉芝所為，係犯毒 品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性、 濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品 犯罪之禁令，猶非法持有第二級毒品，所為實屬不該，惟考 量被告於警詢、本院羈押訊問時均坦承犯行之犯後態度（見 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第10705號卷第49至54、36 1頁），且其持有之第二級毒品並未流入市面，尚未實際危 害他人，兼衡其於另案審理中自述教育程度為國中肄業，曾 從事居家打掃工作，已婚，無子女，經濟狀況普通等家庭生 活經濟狀況（見臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第255 2號卷第144至145頁），暨其持有毒品之種類及數量、犯罪 之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 查扣案如附表所示之物，經送檢驗結果，檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院112年6月8日草 療鑑字第1120500698號鑑驗書附卷可參（見臺灣臺中地方檢 察署112年度偵字第20230號卷第113頁），自應依前開規定 ，沒收銷燬之；至直接用以盛裝前開毒品之包裝袋，因其上
所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視 同毒品之一部，一併沒收之；另前開送驗用罄之毒品因已滅 失，爰不予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官洪佳業聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 鄭百易
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡秀貞
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附表】
名稱 備註 甲基安非他命1包 （含包裝袋1個） 送驗數量：0.2622公克（淨重） 驗餘數量：0.2575公克（淨重） 【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20230號
被 告 洪偉芝 女 32歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00 弄0號
（另案於法務部○○○○○○○○○服刑中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪偉芝基於持有第二級毒品之犯意，於民國000年0月0日下 午某時，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路00巷00弄0號住處附 近，向綽號「哥哥」之人購入甲基安非他命1包（毛重0.44 公克，驗前淨重0.2622公克）而繼續持有之，並將之隨身攜 帶而帶至臺中市。嗣其因另起販毒案件，於111年3月8日晚 間7時40分許，在臺中市○區市○路000巷00號2B居所內經警逮 捕，扣得甲基安非他命2包（與上揭持有之1包甲基安非他命 ，為來自不同來源、基於不同目的持有之毒品，此2包甲基 安非他命業經臺灣臺中地方法院111年度訴字第1056號刑事 判決認定係其販賣之標的，而已宣告沒收銷燬，該判決並已 確定，故此2包甲基安非他命與本案無關，非本案聲請簡易 判決處刑範圍），經警解送其至臺中市○○區○○路0000號「臺 中市政府警察局霧峰分局偵查隊」後，於同日晚間8時41分 許，在其身上另扣得上述購入之甲基安非他命1包，因而破 獲。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、被告洪偉芝於警詢及本署偵查中就上揭犯罪事實坦承不諱， 並有臺中市政府警察局霧峰分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表（見111年度偵字第10705號卷第97頁至第101頁）、衛 生福利部草屯療養院鑑驗書（見112年度偵字第20230號卷第 113頁）、扣案之甲基安非他命1包存卷可考，足認被告上揭 自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、依臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第2552號刑事判決 （引用臺灣臺中地方法院111年度訴字第1056號刑事判決作 為附件）所認定之事實，被告於111年3月8日凌晨2時許、及 同日下午4時30分許，先後2次販賣並交付甲基安非他命予石 勝文；惟該案判決認定上揭1包甲基安非他命，係供被告施 用之毒品，與該2起販賣案件無關等情。此情核與被告下列 供述相符：被告遭查獲之初，即於警詢中（見111年度偵字 第10705號卷第51頁）供稱：「（警察問：警方於111年3月8 日晚間8時41分，由女警在本分局偵查隊對你實施附帶搜索 ，所查扣之第二級毒品安非他命1包共0.44克，其來源為何 ？）我跟朋友拿的，向叫哥哥的朋友拿的」等語，被告並供 稱當日警方扣案之另2包甲基安非他命（按：經上揭判決認 定係其販賣之標的）係石聖文寄放在伊這邊的等語；嗣被告
在臺灣臺中地方法院準備程序接受訊問時（見111年度訴字 第1056號卷第147頁）亦供稱：「這1小包（按：指本案扣案 之1包甲基安非他命）是我自己施用之毒品，在日租套房受 查獲之毒品是我販售給石勝文所剩下的」等語，顯見被告持 有之上揭1包甲基安非他命，與被告另行販售並交付予石勝 文後經石勝文復寄放至被告處之2包毒品，來源不同、持有 目的不同，故被告本件持有第二級毒品犯行，應不會為被告 已經判決確定之上揭販賣第二級毒品犯行吸收。三、再者，被告雖陳稱上揭1包甲基安非他命是要供己施用等語 ，惟被告於111年3月8日晚間經警逮捕並扣押上揭1包甲基安 非他命之前，最後一次施用甲基安非他命，係111年3月5日 中午12時許，此觀被告於警詢及本署偵查中之自白自明（見 111年度偵字第10705號卷第54頁、第334頁；該次施用第二 級毒品犯行，因係其另案施用第二級毒品犯行並執行觀察勒 戒前所犯，無從重覆執行觀察勒戒，而經本署檢察官以112 年度毒偵字第2022號案件簽結）。而被告購入此包甲基安非 他命之時間，係000年0月0日下午向「哥哥」購買，此觀被 告於臺灣臺中地方法院羈押庭訊問時之供述自明（見111年 度偵字第10705號卷第361頁），故此包甲基安非他命，既係 在前次施用第二級毒品既遂之後，被告始行購入，故本件持 有第二級毒品犯行，亦應不會為前次施用第二級毒品犯行吸 收，而應單獨追訴。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之甲基安非他命含包裝袋1包（扣案時 毛重0.44公克，驗餘淨重0.2575公克），請依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 11 日 檢 察 官 洪佳業本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 書 記 官 邱靜育 附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。