臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度司執字第72779號
債 權 人 遠信國際資融股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 沈文斌
0000000000000000
0000000000000000
1
債 務 人 傅稘家即傅俊豪
0000000000000000
上列當事人間清償票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為之法院管
轄，為強制執行法第7 條所明定。又強制執行之全部或一部
，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，強制執行法第30 條之1準用民事訴訟法第28
條第1 項定有明文。而所謂「應執行之標的物所在地」，係
指為執行對象之債務人所有動產或不動產或其他財產權利之
所在地而言，故就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，
第三人之住所所在地，即為執行標的所在地。
二、本件債權人聲請本院向勞工保險局、中華郵政股份有限公司
函查債務人之投保單位及於第三人處之存款帳戶，以資聲請
執行，經查債務人於第三人中華郵政股份有限公司美濃中壇
郵局雖有存款帳戶可供執行，惟存款金額僅新台幣（下同）
15元，而債權人稱若低於500 元不予執行扣押；又債務人現
加保於第三人渠梁實業有限公司(設：高雄市○○區○○路000號
)，此有勞保局電子閘門及郵局查詢作業資料在卷可稽，則
依前開說明，本件應屬臺灣高雄地方法院管轄，茲債權人誤
向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰依前開移轉
管轄之規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事執行處 司法事務官 沈郁清
, 台灣公司情報網