臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第71號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 侯碧雲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第1915號），本院判決如下：
主 文
侯碧雲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行補充更正為「 交簡字第181號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬5 千元確定」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告侯碧雲所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。另刑法第185條之3固於被告行為 後之民國112年12月27日修正公布，同年月29日施行，然本 次修正係將施用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動 力交通工具之要件予以明確化(即該條文第1項第3、4款部分 )，被告本案所犯之刑法第185條之3第1項第1款並未修正， 自毋庸為新舊法比較，附此敘明。
㈡被告前因酒後駕車公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以111 年度交簡字第181號判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1 萬5千元確定，嗣於111年5月12日易科罰金執行完畢，是被 告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯乙節， 業據檢察官指明並提出被告刑案資料查註紀錄表、前揭案件 判決書為憑，且經本院核閱卷附之臺灣高等法院被告前案紀 錄表相符。檢察官復以上開查註紀錄表進一步敘明，被告因 前揭案件經法院判決有罪且執行完畢，又再犯本案，足見其 刑罰反應力薄弱，有特別惡性，而本院審酌檢察官上述主張 ，並考量本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所受刑罰 超過應負擔之罪責，使其人身自由因此遭受過苛侵害之情事 ，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車，對其他用路人之生命、身體、財產均
生重大危害，復考量被告有酒駕前科（累犯部分不予以重複 評價，臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其之犯後 態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「 受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金、易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1915號
被 告 侯碧雲 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、侯碧雲前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以111年度 交簡字第181號判決判處有期徒刑2月確定，於民國111年5月 12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，明知服用酒類過量
駕駛動力交通工具行駛於可供不特定多數人通行之道路或場 所，將對公眾往來安全造成潛在威脅之情事，於112年12月7 日22時20分至22時40分許，在高雄市左營區左營大路554巷 某友人住處內飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫 克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用 小客車上路。嗣於同日22時48分許，行經高雄市○○區○○○路0 00號前時，因夜間行駛未開啟大燈而為警攔查，並於同日22 時52分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，查 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告侯碧雲於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心 呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告上開任 意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之徒刑執行情形，有本署刑 案資料查註紀錄表、臺灣高雄地方法院以111年度交簡字第1 81號刑事判決各1份附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且再犯為相同罪質之 罪，顯徵前所執行之徒刑實不足收矯治之效，請依刑法第47 條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，加重其刑， 以為懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 17 日 檢 察 官 朱美綺