臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度簡上字第52號
上 訴 人
即 被 告 王賢年
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院111年度簡字第2344號
中華民國111年12月26日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處
刑案號：111年度偵字第16146號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序並自為第一審
判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王賢年意圖為自己不法所 有，並基於竊盜之犯意，於民國111年8月31日5時32分許， 在高雄市○○區○○路○段000○0號告訴人吳佳嫆所經營之萊爾富 超商湖內大湖店，趁店內員工未注意之際，徒手竊取貨架上 之小潘鳳凰酥1盒（價值新臺幣380元），得手後放進所著之 外套內，未經結帳逕自離去，嗣因告訴人清點庫存發現有異 報警處理，經警調閱店內及路口監視器畫面，始循線查悉上 情，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查 本案被告於上訴期間提起上訴後，於112年10月20日死亡， 有全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽(詳簡上卷第231頁)。原 判決未及審酌上情，因而判處被告罪刑，自屬無從維持，應 由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之 諭知。
三、又法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易 科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。檢 察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法 第451 條之1 第4項但書第3 款所列之法院於審理後認應為 無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常 程序審判之，刑事訴訟法第449 條第3 項、第452 條分別定 有明文。本件被告既已死亡，則依前揭說明，爰由本院合議 庭依通常訴訟程序審判，並自為第一審判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑，檢察官莊承頻到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 林昱志
法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 書記官 林晏臣