臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度審交易字第695號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 江銘堂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6
306號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江銘堂於民國112年2月18日10時42分許 ，駕駛車號000-0000號自用小貨車，沿高雄市○○區○○路○○○○ ○○道○○○○路段0號前，欲右轉至後昌路時，本應注意轉彎車 應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無 不能注意之情事發生，竟疏未注意及此而貿然向右變換至外 側車道，適有告訴人蔡靜觀騎乘車號000-000號普通重型機 車沿同路段外側車道同向直行駛至，告訴人蔡靜觀見狀緊急 煞車致自摔倒地，因而受有右肩挫傷、右足摩擦傷(二度，1 %體表面積)、雙手右膝擦傷之傷害，因認被告涉有刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，應依刑法第287 條前段 之規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人 並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參， 揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 黃獻立