臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2052號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第15378號），本院判決如下：
主 文
黃瑞庭犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報 表、車輛詳細資料報表2份」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。經查，被告黃瑞庭案發時領有合格之普通小型 車駕駛執照，此有駕籍詳細資料報表在卷為憑（見警卷第33 頁），被告對前開規定難諉為不知，依法負有注意義務，而 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障 礙物及視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調查報告表(一 )及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不 能注意之情事，行經肇事路口時，卻未注意前車狀況，並隨 時採取必要之安全措施，肇致本件交通事故發生，是被告就 本案事故之發生自屬有過失甚明。而被告因上開過失致釀事 故，並致告訴人呂春燕受有胸部拉傷之傷害，其過失行為與 告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。至告訴人行經本 案路口時，未注意轉彎車應讓直行車先行，雖亦為本案之肇 因，然僅係雙方之肇責比例分配問題，尚不得使被告因而免 除其之過失責任，綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承 肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第57頁），則被告對於未 發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人因而人車倒地，受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考 量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之 結果及傷勢程度；兼衡被告自述為專科畢業之智識程度、勉 持之家庭生活狀況；暨其無前科之品行、坦承犯行之犯後態 度及其因與告訴人就調解金額有所歧異，而迄未與告訴人達 成調解，是其犯行所生損害尚未獲彌補等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15378號
被 告 黃瑞庭 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃瑞庭於民國111年12月5日12時45分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿高雄市湖內區中山路一段256巷由東往西 方向行駛，行經該巷與無名路口時，本應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，而當時天侯晴、日間自然光線、 路面柏油、乾燥、無缺陷及道路無障礙物、視距良好等情， 並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適有呂 春燕騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿該無名路由南往 北方向行駛至該巷口，亦疏未注意轉彎車應讓直行車先行而 貿然左轉，二車發生碰撞，致呂春燕人車倒地，並受有胸部 拉傷之傷害。
二、案經呂春燕訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）被告黃瑞庭於警詢及偵查時之供述，（2）告訴 人呂春燕於警詢及偵查中之指述，（3）現場及車損照片18 張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告 表，（6）談話紀錄表，（7）初步分析研判表，（8）高新醫 院診斷證明書，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。爰請 審酌本案係告訴人行經交岔路口，轉彎車未讓直行車先行， 致告訴人所騎乘之機車與被告駕駛小客車碰撞，告訴人就本 件交通事故之發生與有過失等情，予以量處適當之刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 檢 察 官 林 濬 程