第三人異議之訴等
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,113年度,120號
TYDV,113,訴,120,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第120號
原 告 永炘工程股份有限公司（原名：松宇造園設計有限
公司）
法定代理人 謝立中


被 告 鼎昱工程行

法定代理人 趙漢龍
上列當事人間第三人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣40,204元，逾期未補正即駁回其訴。
理 由
一、依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定，繳納裁判費為 起訴應備之程式，而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要 件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明 文。另訴訟標的之價額，由法院核定。又核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項亦有明文。第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議 權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異 議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之 價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利 益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應 以執行標的物之價值為準。
二、經查，本件原告訴請排除本院112年度司執字第101372號返 還不當得利強制執行事件對如附表所示動產之強制執行程序 ，依前開規定及說明，應以附表所示動產之價值為訴訟標的 價額，故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3,954,82 0元，並應徵第一審裁判費40,204元，爰命原告於本裁定送 達翌日起5日內補繳，如逾期不補，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　26　　日 民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補



裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　26　　日 書記官 蕭竣升