臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度補字第1116號
原 告 徐清江
上列原告與被告桃園市楊梅地政事務所等間請求國家損害賠償事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張之數項標的者，其
價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條
之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的
，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原
因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正
連帶之聲明，核屬前揭條文所稱之「主張之數項標的互相競合」
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院110年
度台上字第223號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明為：㈠被告桃
園市楊梅地政事務所應給付原告新臺幣（下同）6,534,000元，
及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息；㈡被告黃邱玉珍應給付原告6,534,000元，及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈢前
二項給付，於其中一被告為給付時，他被告即於該給付範圍內免
為給付義務等語。揆諸上開說明，原告本件請求核屬不真正連帶
聲明，應依其價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為6,53
4,000元，應徵第一審裁判費65,746元。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期
不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日