臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度簡聲抗字第22號
抗 告 人 魯珮甄（原名魯燕羽）
相 對 人 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
上列當事人間聲請停止強制執行事件，抗告人對於中華民國112
年7月25日本院桃園簡易庭112年度桃簡聲字第77號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行法第18條第1項規定，強制執行程序開始後，除 法律另有規定外，不停止執行，明示以不停止執行為原則。 同條第2項所以例外規定得停止執行，係因債務人異議之訴 等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之執行名義將失其效力 ，為避免債務人發生難以回復之損害，故於受訴法院認有必 要時，得裁定停止執行。是債務人提起該等訴訟如已敗訴確 定，自無聲請裁定停止執行之權利保護必要。 二、查相對人持臺灣新北地方法院104年度促字第10212號支付命 令換發之同院104年度司執字第83891號債權憑證，聲請本院 民事執行處強制執行抗告人之財產（案列112年度司執字第5 6805號，下稱系爭執行事件），抗告人否認相對人之執行債 權存在，乃提起確認債權不存在及債務人異議之訴（案列本 院112年度桃簡字第1160號、112年度簡上字第303號，下稱 系爭本案訴訟），並聲請於系爭本案訴訟判決確定前停止系 爭執行事件之執行程序等節，業經核閱系爭執行事件及本案 訴訟之案卷明確。惟系爭本案訴訟業經本院桃園簡易庭於民 國112年7月25日判決抗告人敗訴，嗣經本院第二審於113年1 月22日判決駁回抗告人之上訴，不得再行上訴而確定，有判 決書附卷可稽（見本院卷第33至39頁）。抗告人所提系爭本 案訴訟既已敗訴確定，依上說明，其聲請裁定停止執行，即 無實益，應予駁回。原裁定駁回抗告人之聲請，理由雖與本 院不同，然結論並無二致，仍應予維持。抗告意旨以相對人 執行債權並不存在之實體爭執，指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 洪瑋嬬
法 官 譚德周正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書記官 鄭敏如