臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度抗字第202號
抗 告 人 陳仁杰
相 對 人 吳修豪
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年9月
6日本院112年度票字第2329號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （參照最高法院57台抗字第76號判例意旨）。二、相對人於原審聲請意旨略以：相對人持有抗告人簽發如附件 所示之本票，並免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本 票）。詎相對人提示未獲付款，為此提出系爭本票，依票據 法第123 條規定，聲請裁定就如附表所示本票金額及自附表 所載利息起算日起至清償日止按年息6%計算之利息，准許強 制執行等語。並經原審依其請求裁定准予強制執行。三、抗告意旨略謂：抗告人因人身安全問題，委託朋友處理債務 ，債主有與委託人談成交易條件和解，也收了和解金，但債 主未全數歸還抗告人簽發之本票，又另聲請本件本票裁定， 爰提起抗告。並聲明：原裁定廢棄，相對人之聲請駁回等語 。
四、經查：
㈠、本件相對人於原審主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，經 提示後未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定許可 強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，經原審核對後， 將本票發還而留存本票影本附卷可稽。本院依形式上審核系 爭本票影本，其形式上已經記載表明其為本票之文字、一定 之金額、無條件擔任兌付、發票人、發票年、月、日及免除 作成拒絕證書等事項，是並無不應准許之情形，原審據以為 許可強制執行之裁定，於法尚無不合。
㈡、抗告意旨雖主張：其與債主達成和解，並已支付和解金等語 ；惟本票執票人依票據法第123 條規定，向本票發票人行使 追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊， 對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上
之要件是否具備予以審查為已足。至於抗告人上開主張，係 屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以 資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘 原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 民事第三庭審判長法 官 游智棋
法 官 吳佩玲
法 官 張世聰
正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書記官 何知行