臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第122119號
聲明異議人
即 債務人 龍明珠
0000000000000000
上列聲明異議人與債權人玉山商業銀行股份有限公司間清償債務
強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：債務人前於民國112年12月18日聲明異
議，主張須扶養共同生活之親屬2人後，惟本院仍僅保留新
臺幣(下同)38,345元即扶養1人之金額，然事實上未成年子
女2人皆由債務人單親撫育，而本件僅酌留1人之金額，對伊
之權益不無損害，為此聲明異議云云。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行
之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事
，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制
執行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。次按債務
人共同生活親屬生活所必需，準用前項計算基準，並按債務
人依法應負擔扶養義務之比例定其數額。強制執行法第122
條第4項定有明文。
三、經查，依債務人提出之戶籍謄本所示，債務人之子女蘇曉銘
、蘇曉瑤皆於103年5月12日經其生父蘇敬忠認領，是依強制
執行法第122條第4項，債務人依法應負擔扶養義務之比例即
二分之一，依此標準酌定應保留之金額，與法並無違誤。如
依債務人之主張，將保留予共同生活親屬之金額全部核予債
務人，實則將蘇敬忠應負擔之扶養義務全部轉嫁予債權人負
擔，此與強制執行法第122條第4項規定不符。是本件聲明異
議，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事執行處 司法事務官 許皓閔