臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度訴字第2321號
上 訴 人
即 原 告 陳三發
上 訴 人
即 被 告 郭曉靖（原名郭宛臻）
上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對於民國112年11月2
4日本院110年度訴字第2321號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
一、上訴人陳三發應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費 新臺幣1,584元。
二、上訴人陳三發應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費 新臺幣6,285元，逾期不補正，即駁回上訴。三、上訴人郭曉靖應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費 新臺幣23,626元，逾期不補正，即駁回上訴。四、上訴人郭曉靖、陳三發應於本裁定送達後7日內，具狀補正 上訴理由。
理 由
一、按因財產而起訴、向第二審法院上訴，應分別依民事訴訟法 第77條之13、第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定 必備之程式。次按訴訟標的價額由法院核定。核定訴訟標的 之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額， 得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計 算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟 標的價額，應依其中價額最高者定之；計算上訴利益，準用 關於計算訴訟標的價額之規定。民事訴訟法第77條之1第1項 、第2項、第3項、第77條之2第1項、第466條第4項分別定有 明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權， 法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項 異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院98年 度台抗字第748號、108年度台抗字第959號裁定意旨參照） 。向第二審法院上訴，應以上訴狀表明上訴理由，上訴不合
程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法 第441條第1項第4款、第442條第2項亦分別有明定。二、上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人陳三發、郭曉靖 （下分別以姓名稱之）對於民國112年11月24日本院第一審 判決不服，分別提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。陳三 發之上訴聲明則為：㈠原審判決不利於上訴人部分廢棄；㈡前 項廢棄部分，本院110年度司執字第33500號給付票款強制執 行事件就被上訴人對上訴人所為之強制執行程序（含110年 度司執字第33800號併案執行部分，下合稱系爭執行事件） 之執行程序應予撤銷；㈢被上訴人不得執臺灣臺北地方法院 民事庭109年度司票字第22419號裁定（下稱系爭本票裁定） 對上訴人聲請強制執行。郭曉靖上訴聲明為：㈠第一審判決 不利上訴人郭曉靖（原名郭宛臻）部分廢棄；㈡上開廢棄部 分，被上訴人陳三發第一審之訴駁回。查，陳三發於第一審 係主張郭曉靖所持系爭本票裁定，向本院聲請對其所有不動 產強制執行，請求金額為新臺幣（下同）1,700,722元，及 自109年4月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息，嗣經 本院以系爭執行事件受理中，陳三發主張系爭本票所擔保之 債權不存在，郭曉靖不得持系爭本票裁定對其強制執行，及 系爭執行事件之執行程序應予撤銷。是以，陳三發請求排除 強制執行之所有利益，即為1,700,722元及自109年4月15日 起至110年11月23日（本件起訴日）止，按年息6％計算之利 息。據此，本件訴訟標的價額核定為1,864,830元（計算式 ：1,700,722元＋1,700,722元×0.06÷365日×587日＝1,864,830 元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費19,513元，陳三 發於第一審僅繳納17,929元，尚應補繳1,584元，是命陳三 發應於本裁定送達後5日內如數向本院繳納。至上訴利益部 分，陳三發之上訴利益為383,773元（計算式：35萬元＋35萬 元×0.06÷365日×587日＝383,773元），應徵第二審裁判費6,2 85元。郭曉靖之上訴利益為1,481,057元（計算式：1,864,8 30元－383,773元＝1,481,057元），應徵第二審裁判費23,626 元，惟未據陳三發、郭曉靖繳納。茲依民事訴訟法第442條 第2項前段規定，限陳三發、郭曉靖於收受本裁定後7日內逕 向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。又陳三發、郭曉 靖所提出之民事上訴狀、民事聲明上訴狀，均未具上訴理由 ，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事第四庭 法 官 陳昭仁
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 書記官 李思儀