臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度金訴字第39號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱安琪
上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第360
02號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如追加起訴書所載（如附件）。二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又 起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦規定甚明。而 前揭追加起訴之規定，係就與已經起訴之案件、無單一性不 可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件）， 在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之 新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。故起 訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴 時間上之限制，而起訴之追加既係利用舊訴之訴訟程序提起 ，自以有本案之存在為前提，其已無本案之訴可資附麗者， 即無許其追加之餘地。違反上開之規定而追加起訴者，顯屬 不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（ 最高法院100年度台非字第107號判決意旨參照）。三、經查，被告前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱 桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第8137、8665、12994、 13006、13176、16923號提起公訴，由本院以112年度金訴字 第1046號案件審理，並在經本院合議庭裁定改行簡易判決處 刑程序後，於民國112年12月27日以112年度金簡字第279號 判決而審結等情，有前揭判決書可佐。而本件桃園地檢署檢 察官以112年度偵字第36002號追加之新訴，係於113年1月3 日方繫屬於本院乙節，亦有桃園地檢署113年1月3日桃檢秀 慎112偵36002字第1139000125號函上之本院收狀戳章在卷足 參。從而，本件追加起訴既係於前案言詞辯論終結及判決後 始繫屬於本院，其起訴之程序自屬違背規定，依上說明，爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日 刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏瑜瑩中 華 民 國 113 年 1 月 5 日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官追加起訴書
112年度偵字第36002號
被 告 邱安琪 女 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○街0巷0號7樓之1 居新竹市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認與臺灣桃園地方法院（彥股）審理之112年度金簡字第279號案件，屬一人犯數罪之相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱安琪與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「王仁德（阿仁）」 、「花花客服」、「王總監」等人，共同意圖為自己不法之 所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由 邱安琪於民國111年9月23日，提供其名下中國信託商業銀行 帳號000-000000000000號帳戶之帳號並擔任轉帳車手，復由 不詳之人於111年9月20日，以保證獲利，穩賺不賠等語誆騙 丘富瑜，致其陷於錯誤，而於111年10月1日23時44分許、同 日23時45分許、同日23時59分許，分別轉帳新臺幣（下同） 5萬元（總計15萬元）至邱安琪前開帳戶，再由邱安琪於112 年10月1日23時51分許轉帳10萬元、同年月2日凌晨0時8分許 轉帳5萬元至其他金融機構帳戶（該等帳戶持用人所涉詐欺 等罪嫌，另由警調查），以製造金流斷點而掩飾、隱匿犯罪 所得之去向。嗣丘富瑜發覺有異，報警處理而查獲。二、案經丘富瑜訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱安琪於偵查中之供述 坦承有提供上開中國信託銀行帳號予真實姓名年籍不詳綽號「王總監」之人，並由其依指示將收取之款項轉至「王總監」指定之帳戶等事實。 2 證人即告訴人丘富瑜於警詢中之指訴 證明其遭詐欺集團詐騙，並將款項匯至被告所申辦之上開中國信託銀行帳戶之事實。 3 告訴人所提出之LINE對話紀錄、轉帳交易結果截圖 佐證其遭詐騙，並將款項匯至被告所申辦之上開中國信託銀行帳戶之事實。 4 中國信託銀行帳戶之客戶資料及交易明細 證明上開帳戶為被告所申辦，告訴人將款項匯入後，被告即刻再轉匯至其他金融帳戶之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共
同犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。被 告與LINE暱稱「王總監」等人間，有犯意聯絡及行為分擔， 為共同正犯。被告所犯上開罪嫌，係以一行為觸犯數罪名之 想像競合犯，請依刑法第55條之規定，請從一重之加重詐欺 取財罪嫌處斷。就犯罪所得部分，被告供稱尚未收到4萬5,0 00元之對價，此部分毋庸宣告沒收，附此敘明。三、按數人共犯一罪或數罪者為相牽連案件，且第一審辯論終結前 ，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第2 款、第265條第1項分別定有明文。被告因詐欺等案件，業經 本署檢察官以112年度偵字第8137號、第8665號、第12994號 、第13006號、第13176號、第16923號提起公訴，現由貴院 彥股以112年度金簡字第279號案件審理中，有該案起訴書、 刑案資料查註紀錄表等附卷可查，被告犯本件詐欺等罪嫌， 係屬一人犯數罪之相牽連案件，爰依法追加起訴。四、依刑事訴訟法第251條第1項、第265條第1項追加提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 檢 察 官 蔡沛珊本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書 記 官 吳文惠
所犯法條：刑法第339條之4、洗錢防制法第14條 中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。