臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第41號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 董齊焜（原名邱奕鈞）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3440號），本院裁定如下：
主 文
董齊焜所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董齊焜因犯詐欺案件，先後經判處如 附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50 條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者，五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款及第 53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示 之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可稽，足認受刑人於民國111年12月1 日臺灣高等法院111年度上訴字第3396號判決確定前犯如附 表所示之罪，而本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院。 受刑人所犯如附表編號1所示，為不得易科罰金但得易服社 會勞動之罪，附表編號2所示，為不得易科罰金及不得易服 社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定本不得併合 處罰，惟本件係聲請人依受刑人請求定執行刑而提出聲請， 有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調 查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可考。是依刑法第
50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行 之刑，本院審核相關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53 條、第51條第5款之規定，審酌受刑人係參與同一詐欺集團 ，擔任取簿手，犯罪模式相仿，犯罪行為之時間亦屬密接， 犯罪之同質性高，各罪間有高度之關聯性，責任非難重複之 程度較高，依罪責相當及特別預防之刑罰目的，及受刑人就 本院陳述意見之函文具狀表示無意見等一切情狀，定其應執 行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韋伃中 華 民 國 113 年 1 月 29 日附表：受刑人董齊焜定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 109年10月25日 109年10月25日 偵 查 機 關 臺灣桃園地方檢察署 臺灣桃園地方檢察署 案 號 110年度偵字第10670號 111年度偵字第38453號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 案 號 111年度上訴字第3396號 112年度金訴字第238號 判決日期 111年10月25日 112年7月25日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院 案 號 111年度上訴字第3396號 112年度金訴字第238號 確定日期 111年12月1日 112年10月12日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金，得易服社會勞動 否 備 註 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第750號（112年度執緝字第2682號） 臺灣桃園地方檢察署112年度執字第13614號（112年度執緝字第2681號）