臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第157號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭翎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第96號、113年度執字第170號），本院裁定
如下：
主 文
鄭翎犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭翎因違反毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑 等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署 檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有 二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；第1項 至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或 易服社會勞動，其應執行之刑逾6月，亦適用之，刑法第50 條第1項、第51條第5款、第53條、第41條第8項亦有明定。三、本院之判斷：
㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-7之犯罪時 間均在附表編號1之判決確定日即民國112年3月2日前，有各 該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之罪合 於裁判確定前犯數罪要件，聲請人之聲請於法有據，應予准 許。
㈡次依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，本件 應於有期徒刑1年3月以下定應執行之刑。本院審酌附表之罪 罪質相同且犯罪時間密接，並均為戕害自身身體健康之施用 毒品行為，重複非難性較高，次審酌受刑人之年齡與附表之 總刑期，應無刑罰邊際效應遞減或影響受刑人回歸社會之可 能，兼衡預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，定
應執行有期徒刑為1年1月，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日