臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第58號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭達峰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第56348號），本院判決如下：
主 文
彭達峰竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一第四行所載「不法 之所有，」，應予補充為「不法之所有，基於竊盜之犯意」 、②犯罪事實欄一第四至五行所載「新臺幣8，000元」，應 予更正為「新臺幣8,000元」、③犯罪事實欄一第六行所載「 業已發還被害人」，應予刪除被害人三字、④證據並所犯法 條欄一第二行所載「被害人林惠蘋」，應予更正為「告訴人 林惠蘋」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告彭達峰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反 企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財 產權之觀念，所為殊非可取，惟念及被告坦承犯行，犯後態 度尚可，而且本案遭竊之手機，目前已由告訴人領回，犯罪 所生之損害已獲減輕，兼衡被告自述係為了找工作而需用到 手機聯繫之犯罪動機、目的，其徒手行竊之犯罪手段尚屬平 和，和有為數不少之竊盜犯罪紀錄之素行，暨於警詢自述國 中肄業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。此外，扣案 之手機1支，已實際合法發還告訴人，有贓物領據在卷可憑 ，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳宜家中 華 民 國 113 年 1 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。Ⅱ意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
Ⅲ前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第56348號聲請簡 易判決處刑書。