臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第120號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳東駒
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39486
號、112年度偵字第54029號），被告於本院準備程序中自白犯罪
，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
吳東駒幫助犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳東駒於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助犯詐欺取財罪。
㈡被告犯罪事實一、（一）（二）所為，犯意各別，時地不同 ，應分論併罰。
㈢被告犯罪事實一、（一）（二）所為均為幫助犯，犯罪情節 顯較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，分別按正犯之 刑減輕之。
㈣爰審酌被告可預見將行動電話SIM卡提供他人恐遭詐欺成員用 以詐騙他人財物，竟仍未經詳細查證，任意將本案所申辦之 門號SIM卡出售而交予他人使用，助長詐騙財產犯罪之風氣 ，造成無辜民眾受騙而受有金錢損失，並使執法人員難以追 查正犯之真實身分，所為誠屬不當，惟念及被告坦承犯行， 尚有悔意，兼衡以被告之生活及經濟狀況、年紀及智識程度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑 ，及均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠犯罪工具：
本案門號SIM卡共2張，已出售而交付予詐欺集團，非屬被告 所有，自無從宣告沒收。
㈡犯罪所得：
查被告於偵訊中供稱每張門號SIM卡以新臺幣（下同）300元 之代價，出售予收購門號不詳之詐欺集團成員等語明確，可 認被告出售本案門號共2個，共獲得600元之不法利益，且未 發還予告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3 項之規定追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 26 日 刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39486號
112年度偵字第54029號
被 告 吳東駒 男 32歲（民國00年00月0日生） 籍設桃園市○○區○○○路00號 （桃園○○○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東駒可預見如將個人行動電話門號SIM卡提供不相識之人使用
，易為他人作為犯罪之工具，惟仍基於幫助詐欺之不確定故 意，分別為下列犯行：
（一）於民國111年7月18日某時，在某電信門市申辦門號0000-0 00000號（下稱本案A門號）行動電話SIM卡後，當場交付 與真實姓名年籍均不詳之、自稱「小張」人使用，並取得 新臺幣（下同）300元之報酬。嗣「小張」及其所屬詐騙 集團成員取得本案A門號之SIM卡後，即意圖為自己不法所 有，基於詐欺取財之犯意，先以本案A門號向樂購蝦皮股 份有限公司申請帳號「babe3721」（下稱本案蝦皮帳號） 後，再於111年9月30日晚間6時13分許，佯裝網路賣家撥 打電話予蔡瑞真，並表示：網路購物重複下單，須依指示 操作以解除錯誤設定云云，致蔡瑞真陷入錯誤，因而於附 表所示之時間，匯款附表所示之金額至附表所示本案蝦皮 帳號所申辦之虛擬帳號內。
（二）於112年2月3日某時，在某電信門市申辦門號0000-000000 號（下稱本案B門號）行動電話SIM卡後，當場交付與真實 姓名年籍均不詳、自稱「小張」之人使用，並取得300元 之報酬。嗣「小張」及其所屬詐騙集團成員取得本案B門 號之SIM卡後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之 犯意，佯裝投資網站客服人員，於000年0月0日下午2時許 起，陸續使用本案B門號撥打電話向陳景安佯稱：可匯款 至指定帳戶操作虛擬貨幣投資獲利云云，致陳景安陷入錯 誤，因而陸續匯款共7萬元至「小張」及其所屬詐騙集團 指定之人頭帳戶內，並當面交付12萬元與詐騙集團成員。二、案經蔡瑞真、陳景安分別訴由新竹縣政府警察局橫山分局及 桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳東駒於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人蔡瑞真、陳景安於警詢時之證述大致相符，並有 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警 示簡便格式表、告訴人蔡瑞真所提供之WEB ATM交易明細查 詢表單截圖、告訴人陳景安所提供之交易明細、通訊軟體LI NE對話紀錄截圖、通聯紀錄截圖、通聯調閱查詢單、新竹縣 政府警察局橫山分局112年10月3日竹縣橫警偵字第11200049 27號函及所附樂購蝦皮虛擬帳號申登資料暨交易明細等在卷 可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條、第339條第1項之幫助詐欺取 財罪嫌。又被告所為上開2次幫助詐欺犯行，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。至被告犯罪所得共600元，請依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 檢 察 官 范 玟 茵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書 記 官 吳 儀 萱
所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 匯款時間 （民國） 匯款金額 （新臺幣） 蝦皮帳號 左列蝦皮帳號所申辦之虛擬帳戶 匯款人 1 111年10月2日晚間7時25分 1萬9,980元 babe3721 000-0000000000000000號 蔡瑞真 2 111年10月2日晚間7時27分 1萬9,980元 000-0000000000000000號