臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第82號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 潘忠全
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度聲沒字第1099號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重零點參貳公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告潘忠全於民國111年7月29日至同年月00 日間某時，在桃園市○○區○○路000巷00號3樓租屋處，以燃燒 玻璃球吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經 臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第742、841 、842號為不起訴處分在案，又在被告處扣得之甲基安非他 命為違禁物，爰聲請沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1項前段亦定有明文。又法院認為聲請單 獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之36第2項復有明文。又得適用單獨宣告沒收之程序者， 依刑法第40條第2、3項規定，不論是犯罪物或犯罪所得沒收 ，亦不分是行為人或第三人之沒收，皆包括在內；抑且對違 禁物或專科沒收之物，亦可單獨宣告沒收。又法院認為聲請 單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第45 5條之36第2項亦有明文。是案件未起訴或於不起訴確定後， 由檢察官向法院聲請裁定宣告單獨沒收時，除不符單獨沒收 條件之情形外，原則上即應予以沒收。
三、經查，被告前開施用毒品案件，業經檢察官為上開不起訴處 分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。又扣案之白色透明結晶1包，檢出含有第 二級毒品甲基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股 份有限公司毒品證物鑑定分析報告在卷可考。從而，聲請人 據此聲請宣告沒收銷燬扣案之第二級毒品，要無不合，應予 准許。又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒
收銷燬之諭知。再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採 行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全 析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品因無法析離， 且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬 。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第六庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 卓爾潔
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日