臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第10號
附民原告 楊輝彥
附民被告 朱紫彤
林瑋婕
洪鋌晳
吳陳奕勲
吳志彰
林嘉玲 年籍、住居均詳卷
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（112年度原金重訴字
第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、本件原告主張因被告朱紫彤、黃詣程、呂思帆、劉泊枋、林瑋婕、洪鋌晳、徐仲暐、吳陳奕勲、吳志彰、劉冠麟、林嘉玲、吳柏叡、鄭嘉展、周晴慧、俞詠祥、鄭博譽、劉文傑、胡嘉玲、戴耀霆、曲德新、楊惠如及林子杰（下稱被告22人）違反組織犯罪條例等犯罪，各自分工實行詐欺、洗錢而受有若干金額損害，提起刑事附帶民事訴訟。其中關於被告朱紫彤、林瑋婕、洪鋌晳、吳陳奕勲、吳志彰、林嘉玲（下稱被告朱紫彤等6人）部分已達於可為判決程度，爰先為一部判決。二、原告略以：被告22人應連帶給付原告新臺幣173萬元，及起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日為止，按週年利率百分之五 計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。
三、被告22人尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。四、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（刑 事訴訟法第488條）。又法院認為原告之訴不合法或無理由 者，應以判決駁回之（同法第502條第1項）。換言之，在刑 事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，得於法定期日前隨時提 起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得 再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，始有訴訟程序可 資依附，而得提起附帶民事訴訟。
五、經查，被告朱紫彤等6人所涉112年度金重訴字第1號刑事訴 訟案件，該等被告所涉犯罪部分，經本院於112年12月29日 宣告罪刑，訴訟繫屬已經消滅，惟原告於113年1月17日提起 本件附帶民事訴訟，檢察官尚未提起上訴，是原告對被告朱 紫彤等6人所提起附帶民事訴訟時，於本院第一審並無刑事 程序可資依附，根據前述規定，原告該部分提起之附帶民事 訴訟及假執行聲請應併予駁回。至原告是否依法另行提起民 事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第 二審法院提起附帶民事訴訟，應自行斟酌。
依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第七庭審判長法 官 施育傑
法 官 黃弘宇
法 官 林岷奭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日