臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
112年度桃簡附民字第46號
112年度桃簡附民字第67號
112年度附民字第1118號
附民原告 黃翰清 年籍與住址詳卷
柯榮輝 年籍與住址詳卷
黃秀媚 年籍與住址詳卷
附民被告 廖健廷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度桃簡字第1612
號、112年度易字第527號），經原告等提起附帶民事訴訟請求損
害賠償，本院判決如下：
主 文
原告等訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告等聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告就原告等聲明未為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是因 犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟， 對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，必以 刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自 訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑 事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項之規 定以判決駁回之。
二、經查：
㈠原告等就本院111年度桃簡字第1612號、112年度易字第527號 被告違反洗錢防制法等案件（經檢察官聲請以簡易判決處刑 ，本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理），分 別向本院提起刑事附帶民事訴訟。然原告等主張被害之部分 ，分別係經檢察官移送併辦，非屬訴訟上之請求而未提起公 訴，且本院審理結果認併辦所指被告之犯罪事實，與本案犯 罪事實無事實上或法律上之一罪關係，非本案公訴效力之所 及，本院無從併予審究，而退由檢察官另為適法之處理。 ㈡原告等主張被害之部分，既未經起訴而無刑事訴訟之繫屬，
則所提之刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，即非合法，應予 駁回。又原告等訴既經駁回，其等假執行之聲請，亦失所附 麗，均應一併駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 蔡旻穎
法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀