臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度金訴字第1320號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐維翊
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14028
號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定
改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
徐維翊幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年，並應依附表所示之條件，向附表所示之人支付財產上之損害賠償。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告徐維翊於本院 準備程序及審理時之自白（見金訴字卷第32、40頁）外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，洗錢防制法第16條第2項規定於民國112年6月14 日修正公布，並自同年0月00日生效施行，要件已由「犯前 二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正為「 犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」 ，是經比較新舊法之結果，適用修正前之規定，對被告較為 有利，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前之舊法 論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條 第1項之幫助洗錢罪。被告以一次交付帳戶之行為，同時幫 助詐欺集團成員向告訴人王圓媛為詐欺取財及實施洗錢等犯 行，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重以幫助洗錢罪處斷。
㈢再被告係幫助他人犯洗錢罪，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。另被告於審判中自白犯罪， 依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並依法 遞減其刑。
㈣本院審酌被告任意將金融帳戶資料提供予他人作為犯罪之用 ，幫助詐欺集團成員從事詐欺犯行，助長社會詐欺財產犯罪 之風氣，使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦擾亂金融交
易往來秩序，危害社會正常交易安全，且因詐欺集團得藉此 輕易隱匿犯罪所得，造成執法機關不易查緝犯罪行為人之真 實身分，增加被害人求償上之困難，所為應予非難；惟念被 告犯後坦承犯行，且積極表達願意賠償告訴人所受損失之情 （見審金訴字卷第30-31頁，金訴字卷第41頁），態度堪稱 良好，兼衡被告之智識程度、家庭狀況（見偵卷第9頁）， 復參酌告訴人受損之金額，暨被告為本件犯行之動機、目的 、手段、情節及所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
㈠洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉、 變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產 上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之 財物或財產上利益，亦同」。惟被告既已將本案悠遊付電子 支付帳戶資料交由詐欺集團使用，自對本案悠遊付電子支付 帳戶內之款項已無事實上之管領權，是倘依上開規定諭知被 告應就其幫助隱匿之財務宣告沒收，實屬過苛，爰不依上開 規定宣告沒收。
㈡又幫助犯乃僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，且無共 同犯罪之意思，對於正犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收 之宣告。查，被告固將本案悠遊付電子支付帳戶資料提供與 某不詳詐欺集團成員用以遂行詐欺、洗錢犯行，惟其供稱： 並未因此拿到任何報酬等語（見金訴字卷第41頁），本院考 量被告本案僅為詐欺取財罪及一般洗錢罪之幫助犯，而卷內 亦無任何積極證據足認其有因本案犯行獲得任何利益、報酬 ，或有與其他詐欺正犯朋分贓款，是自無庸宣告沒收犯罪所 得或追徵價額。
四、緩刑宣告部分：
末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮而偶 罹刑章，犯後已坦承犯行，並積極表達願意賠償告訴人所受 損失之情，足認被告確有悔悟之心，經此偵審程序及刑之宣 告，當已知所警惕而無再犯之虞，是認宣告之刑以暫不執行 為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。又為使被告能謹記本次教訓，以發揮附條件 緩刑制度之立意，爰併依同法第74條第2項第3款規定，命其 於緩刑期間內依附表所示之內容向告訴人給付損害賠償。另 以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款 規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，
併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官盧奕勲提起公訴，檢察官翟恆威到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第十七庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
附表：
被告徐維翊應給付告訴人王圓媛新臺幣（下同）49,999元，給付方法如下： 被告徐維翊應於113年2月6日以前，匯款49,999元至告訴人王圓媛指定之帳戶（受款金融機構：中國信託商業銀行股份有限公司北蘆洲分行、戶名：王圓媛、帳號：000-000000000000號）。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第14028號起訴書 。
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。