臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第4150號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張宏澤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3398號），本院裁定如下：
主 文
張宏澤因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張宏澤因公共危險等案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執 行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條 、第51條第5款分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中 一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與所謂 數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑 之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規 定，定其應執行之刑。至已執行部分，自不能重複執行，應 由檢察官於指揮執行時扣除之，然此與定應執行刑之裁定無 涉。
三、經查：
㈠附表所示之「受刑人張宏澤應執行案件一覽表」，除於編號1 犯罪日期欄所載之犯罪日期前補充「民國」外，其餘均引為 本裁定之附表。
㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院 ，而受刑人分別於附表所示之犯罪時間，因公共危險等案件 ，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又 因如附表編號1所示之判決確定日期為111年7月5日，而受刑 人所犯如附表所示之罪，均係於此之前所犯，有各該刑事判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可查，經核與上 述數罪併罰，應合併定其應執行之刑規定並無不合，故聲請
人之聲請，確屬正當，應予准許。
㈢本院函詢受刑人關於本件定應執行之刑之意見，受刑人並未 表示意見，有本院送達證書在卷可證，故本院已給予受刑人 陳述意見之機會。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪之犯 罪態樣相同、如附表所示各罪之犯罪時間間隔非久、侵犯之 法益相異、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪 刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定 其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣至於如附表編號1所示之罪刑已執行完畢，依上開說明，此僅 應由檢察官於指揮執行時扣除之，與定應執行刑之裁定無涉 ，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾宜君中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附表：