臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第4043號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾子昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第3336號），本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹萬陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等（聲請書誤載為詐欺 ）案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第7款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 其金額；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之 法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法 第477條第1項前段分別定有明文。
三、本件援引檢察官聲請書所附「受刑人甲○○定應執行刑案件一 覽表」為附表。經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之各罪，先後經如附表所示之法院判 決處如附表所示之刑，並分別確定在案，所犯如附表所示之 各罪，均係於如附表編號1所示判決確定日（即民國107年11 月23日）前為之，且本院為該案犯罪事實最後判決（即附表 編號3）之法院等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，是檢察官就如附表所示之各罪，聲請合併 定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，為竊盜及侵占之罪，犯 罪時間介於106年6月至000年0月間，所侵犯者均非屬具有不 可替代性、不可回復性之個人人身法益（如殺人、妨害性自 主），參酌受刑人就本件檢察官聲請定其應執行刑之意見， 兼衡刑罰經濟、責罰相當、刑法第51條第7款所定法律之外
部界限及其他法律原則等內部界限，就其所犯之罪，整體評 價其應受非難及矯治之程度，爰定其應執行刑如主文所示， 並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第7 款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日附表：「受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」