臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第2679號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳志謀
具 保 人 陳蔡明鳳
上列聲請人因受刑人違反貪污治罪條例案件，聲請沒入保證金（
112年度執字第9469號、112年度執聲沒字第130號），本院裁定
如下：
主 文
陳蔡明鳳繳納之保證金新臺幣貳佰貳拾萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人陳蔡明鳳因受刑人陳志謀違反貪 污治罪條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同） 220萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押。茲因該受 刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳 納之保證金及利息。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具 保人繳納之保證金及利息（101年刑保字第244號）等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之， 刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入 保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文。
三、經查：
㈠受刑人因違反貪污治罪條例案件，前經本院指定保證金220萬 元，由具保人繳納後，已將其釋放，有刑事被告保證書、本 院刑事保證金收據等件在卷可憑。嗣受刑人前開案件，經本 院以101年度矚訴字第14號判決，就受刑人共同犯藉勢藉端 強募強物罪部分判處有期徒刑10年6月；就所犯對於職務上 行為收受賄賂罪部分判處有期徒刑7年4月（共2罪）；就共 同犯對於職務上行為收受賄賂罪部分判處有期徒刑7年8月、 8年6月，應執行有期徒刑20年。嗣經臺灣高等法院以108年 度矚上訴字第2號撤銷原判決，並就共同犯藉勢藉端強募強 物罪部分改判處有期徒刑7年4月；就所犯對於職務上行為收 受賄賂罪部分，分別改判處有期徒刑5年（共4罪）、5年6月
（共3罪）；就共同犯對於職務上行為收受賄賂罪部分分別 改判處有期徒刑5年6月、6年，復經最高法院以111年度台上 字第1789號判決撤銷關於受刑人所犯藉勢藉端強募財物罪部 分，發回臺灣高等法院（現由該院以112年度重矚上更一字 第26號案件審理中），其他部分則上訴駁回確定。 ㈡經聲請人合法傳喚受刑人到案執行，併通知具保人督促受刑 人到案執行，均已合法送達，而受刑人並未遵期到案執行、 合法拘提亦無所獲等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢署）刑事執行案件進 行單、送達證書、桃園地檢署檢察官拘票暨司法警察報告書 ，以及個人戶籍資料查詢結果等件在卷足憑。又受刑人經聲 請人於112年12月4日發布通緝迄今，仍未到案執行，且受刑 人與具保人均無在監、在押之情形，此亦有臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表等件附卷足參，足認受刑人顯已逃匿。故 聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人繳納之220萬 元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 書記官 吳秋慧