臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度簡字第326號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 余碧霞
沈玉珠
卓美玲
上列被告因賭博案件，本院於民國112年10月11日所為判決原本
及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本主文「扣案如起訴書附表二編號12至14所示之物沒收。」應更正為「扣案如起訴書附表二編號12、編號14及編號16所示之物均沒收。」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨 時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232 條第1 項定有明文，而此規定於裁定亦準用之 ，民事訴訟法第239 條亦有明文。次按刑事判決如有誤寫、 誤算或其他類此之顯然錯誤，得參照民事訴訟法第232 條由 原審法院本職權或依聲請以裁定更正之（參照大法官釋字第 43號解釋）。又裁判除本法規定應以判決行之者外，以裁定 行之，刑事訴訟法第220 條亦定有明文。是裁定如有誤寫、 誤算或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，依 同一法理，應可類推參照上揭規定，由原審法院本於職權或 依聲請以裁定更正之。
二、本件原判決之原本及正本主文沒收之記載，有如上開主文所 示之誤，顯係誤寫，惟不影響於全案情節與判決本旨，茲更 正如主文所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日