臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2865號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 楊培瑞
籍設桃園市○○區○○○街000號(桃園○○○○○○○○○)
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第4062號），本院判決如下：
主 文
楊培瑞犯毀損罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書（如附件）之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊培瑞係具有通常智識 能力之成年人，竟未能以平和理性之方式，解決與他人之爭 執，反僅因細故，便藉由毀損他人之物品發洩情緒，未尊重 告訴人謝民嬌之財產權，亦欠缺自我情緒管理能力及法治觀 念，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚 可；兼衡被告徒手毀損物品之犯罪手段、告訴人之損失金額 、被告與告訴人為前為配偶關係、被告未賠償告訴人之損害 等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟 狀況，及前有違反毒品危害防制條例、違反保護令、竊盜及 公共危險等案件經法院判決科刑之紀錄，素行難謂良好等一 切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 刑事第九庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
附錄本件論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第4062號
被 告 楊培瑞 男 50歲（民國00年0月00日生） 籍設桃園市○○區○○○街000號0○○○○○○○○) 現居桃園市○○區○○街00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊培瑞與謝民嬌為前配偶，為家庭暴力防治法第3條第1款之 家庭成員關係。楊培瑞於民國000年00月00日下午7時10分許 ，在桃園市○鎮區○○路00號，因酒後情緒失控與其女兒發生 口角，竟基於毀棄損壞他人物品之犯意，徒手砸毀謝民嬌所 有置於上址之冰箱玻璃門，並徒手掀翻保溫鍋，致令冰箱玻 璃門、保溫鍋及其內食材不堪使用，足生損害於謝民嬌。二、案經謝民嬌訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊培瑞於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人謝民嬌於警詢中證述情節大致相符，並有監視器 畫面翻拍照片及冰箱玻璃門維修收據存卷可憑，是被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞他人物品罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 檢 察 官 劉威宏
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 書 記 官 李美靜