臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2585號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃宇賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第42066號 ），本院判決如下：
主 文
黃宇賢犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得爆米香承接鐵架壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實及理 由
一、本件認定被告黃宇賢之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以111年度壢簡字第703號判決判 處有期徒刑2月、2月，再與另犯洗錢防制法案件所處有期徒 刑2月合併定應執行有期徒刑4月確定，再與其他竊盜、詐欺 等案件接續執行，其中有期徒刑部分，於民國111年9月19日 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑， 並據偵查檢察官主張此構成累犯之事實，是其於前揭有期徒 刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪， 當屬刑法第47條第1項之累犯，足見被告有其特別惡性，且 所犯前案與本案罪名相同，犯罪類型、罪質及法益侵害結果 均相似，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，本案縱於依累犯規 定加重其刑後之範圍內再依後述審酌事項量處具體之宣告刑 ，並無罪刑不相當之情形，為兼顧社會防衛之效果，依司法 院大法官會議釋字第775號解釋意旨，自應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當 途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；兼衡其坦承犯 行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價 值、迄未賠償告訴人孫莉螢所受損害，及前有多次涉犯竊盜 案件之素行（經論處累犯部分不予重複評價），暨高中肄業 之智識程度、家庭及經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文
第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲示。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案之 爆米香承接鐵架1件屬被告之犯罪所得，且未據扣案，亦未 返還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，復查無刑法第 38條之2第2項過苛調節條款之適用情形，爰依前揭規定，宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 陳子皓
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第42066號
被 告 黃宇賢 男 31歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街00號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宇賢前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以111年度壢簡 字第703號判決判處有期徒刑2月、2月，與另犯洗錢防制法 案件合併定應執行有期徒刑4月確定，再與其他竊盜、洗錢 防制法等案件接續執行，其中有期徒刑部分，於民國111年9 月19日執行完畢。詎其仍於112年5月12日上午，至其母親邱 金花居住○○市○○區○村街00號集合住宅為探視，見居住於上 開住宅之孫莉螢所有、價值新臺幣2萬元之爆米香承接鐵架 放置於上址1樓通往2樓之樓梯間，無人看守，認有機可乘， 竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該鐵架得逞，並騎乘邱 金花名下車牌號碼000－000號普通重型機車載運離去。二、案經孫莉螢訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃宇賢於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人孫莉螢於警詢時指訴之情節相符，且有現場暨 監視器影像翻拍照片等在卷可稽，是被告之犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為， 與前案之犯罪類型、罪質及法益侵害結果均高度相似，又再 犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱 ，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨 所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。至被告竊盜犯行所竊得之物 ，未據扣案，亦未發還予告訴人，為被告之犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 檢 察 官 林劭燁
本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書 記 官 康詩京
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。