臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1877號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游弘德
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17220
號），本院受理後（112年度審易字第2240號），被告於準備程
序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
游弘德犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告游弘德於本 院準備程序中之自白」、「被害人黃鉦祐於本院準備程序中 之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。 ㈡爰審酌被告利用職務上之機會，擅將業務上所持有、被害人 所有之車牌號碼000-0000號車牌2面予以侵占入己，所為實 屬不當，應予懲處；惟考量其本案侵占車牌之價值非鉅及因 此對被害人所造成之損害情形；並斟酌被告已與被害人調解 成立，並已依約賠償完畢乙節，有本院調解筆錄1份、本院 辦理刑事案件電話查詢紀錄表2紙在卷可稽(詳本院112年度 審易字第2240號卷〈下稱本院2240卷〉第53、55頁)；暨參酌 被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在在卷可參，審酌被告 因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，顯尚知悔改，且被 告所侵占之物品價值非鉅，復參酌被告已與被害人調解成立 並履行完畢，有如上述，被害人表示對於緩刑沒有意見等語 （詳本院2240卷第50頁），是認被告經此偵審程序，當知所 警惕，應無再犯之虞，另為避免執行短期自由刑之不良影響 ，且鼓勵自新，故對其所宣告之刑，認以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新 。
三、沒收：
查被告本案侵占之車牌號碼000-0000號車牌2面，雖係被告
之犯罪所得，惟車牌號碼000-0000號車牌及該自用小客車係 於111年10月12日過戶為被害人黃鉦祐所有，車輛係於同年 月29日交付予被害人持有乙節，業經被害人於警詢陳述明確 ，是該車牌2面與該自用小客車業已發還被害人，爰不予以 宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17220號
被 告 游弘德 男 23歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游弘德為址設桃園市○○區○○路000號「路可汽車廣場」（下 稱路可公司）中古汽車商場之業務員，負責保管待售車輛之 牌照，因其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A 車）之牌照遭吊扣，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之 犯意，於民國111年10月20日凌晨1時前某時，在路可公司， 將黃鉦祐所有之汽車牌照（號碼BAP-2029號，下稱B牌照） 懸掛至A車，將之侵占入己。嗣於同日凌晨3時45分，在桃園
市○○區○○○路00號前為警發現游弘德使用他車牌照，並製單 舉發，黃鉦祐收受通知書後，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ⒈ 被告游弘德於警詢中之陳述 ⑴坦承於上揭時間、地點，擅自將B牌照懸掛至A車，並行駛在道路。 ⑵自路可公司之櫃子內拿取B牌照之事實。 ⒉ 證人即被害人黃鉦祐於警詢之證述 ⑴於111年10月12日購買車輛並將B牌照過戶至其名下，路可公司嗣於同年月29日交付該車輛。 ⑵收受桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單，始悉被告將B牌照懸掛至他車。 ⒊ 證人即路可公司負責人劉晉銓於警詢時之證述 ⑴證人黃鉦祐於111年10月12日購買車輛並將B牌照過戶至其名下，路可公司嗣於同年月29日交付該車輛。 ⑵路可公司將待售車輛之牌照統一保管在公司內之櫃子，被告有開啟該櫃子之權限。 ⒋ 桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 被告於111年10月20日凌晨3時45分許，在桃園市○○區○○○路00號前，將B牌照懸掛至A車為警查獲之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 檢 察 官 王俊蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 書 記 官 張瓊之
所犯法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。