臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1848號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳群冠
指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35504
號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審易字第2511號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
吳群冠犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣六千七百三十五元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳群冠於本院 準備程序之自白（見本院審易卷第110頁）」外，餘均引用 如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳群冠所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次以相同手法 行詐得供載運服務利益之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐，素行非佳，為圖不法利益，明知無付款 真意及資力，猶再詐得告訴人徐義勝提供計程車載送服務之 財產上不法利益，造成告訴人蒙受營業利益之損失，所為顯 然欠缺法治觀念，亦有害正常交易秩序，所為非是；惟念其 犯後坦承犯行，態度尚可，惟迄未與告訴人達成和解或賠償 其損害，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、詐得之利益數額 及於警詢及本院自述之智識程度、目前無業、小孩已成年、 領有重大傷病卡、罹患重度躁鬱症之身心健康狀況、家庭經 濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所詐得之 等同車資新臺幣6,735元之不法利益，為其本案犯罪所得，
未返還與告訴人，雖未扣案，仍應依前開規定諭知沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第4 50條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官江亮宇提起公訴，檢察官方勝詮到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。 書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第35504號
被 告 吳群冠 男 60歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○00○0號 (另案於法務部○○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳群冠明知其無資力給付車資，竟意圖為自己不法之利益， 基於詐欺得利之犯意，於民國000年0月00日下午1時9分許， 在址設桃園市○○區○○路000號附近，搭乘徐義勝所駕駛之車 牌號碼000-0000號營業用自小客車，隱瞞其無資力支付車資 之事實，並指示徐義勝搭載其前往址設苗栗縣○○鄉○○路00○0 號，致徐義勝誤認吳群冠於抵達指定處所後，將依消費表所 顯示之金額給付車資而陷於錯誤，迨抵達後吳群冠表明無足 夠錢支付車資，並以此方式詐得免除支付上開路程車資新臺 幣(下同)6,735元之利益得手，徐義勝方知受騙，並報警處
理，始查悉上情。
二、案經徐義勝訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳群冠於警詢及偵查中之供述。 坦承於前揭時間在上址，搭乘由告訴人徐義勝所駕駛之計程車之事實。 2 告訴人徐義勝於警詢時之指訴。 證明被告於前揭時間在上址，搭乘由告訴人所駕駛之計程車，且未給付車資之事實。 3 計程車乘車證明、車籍資料各1份。 證明被告於前揭時間在上址，搭乘由告訴人所駕駛之計程車之事實。 4 臺灣苗栗地方檢察署112年度偵字第2129號、2157號、112偵5193號、108年度偵字第5401號起訴書、臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第1702號起訴書、臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第16900號聲請簡易判決處刑書、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第20459號聲請簡易判決處刑書、臺灣士林地方檢察署112年度偵字第11198號起訴書、臺灣新竹地方檢察署112年度偵字第10619號起訴書各1份。 證明被告多次搭乘計程車未付款而涉有詐欺罪之事實。 二、核被告吳群冠所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 檢 察 官 江亮宇本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 書 記 官 蔣沛瑜 所犯法條：
刑法第339條第2項
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。