臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審易字第3456號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李祈政
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18627
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李祈政與告訴人黃金盛因工程款項生有 嫌隙，約定於民國111年12月29日14時許，在桃園市○○區○○ 路00號討論上情，詎被告因不滿遭告訴人索討款項，竟基於 傷害之犯意，徒手攻擊告訴人之胸、腹部，致其受有胸腹部 挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌（ 下稱「本案」）等語。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之，又依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭 知不受理之判決，且該不受理之判決，得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款、第307條分別定有 明文。
三、經查：
（一）被告於111年12月29日14時許，在桃園市○○區○○路00號， 與告訴人商量模板租金問題，被告竟基於傷害之犯意，於 上開時間、地點，拉扯並勾住告訴人之脖子後，徒手毆打 告訴人之胸部及腹部，致告訴人受有胸腹部挫傷之傷害之 犯罪事實，經臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查後，認被告 涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，以112年度偵字第284 92號提起公訴，於112年8月9日繫屬於臺灣臺中地方法院( 112年度易字第2125號)，現由臺灣臺中地方法院以112年 度簡字1553號審理中（下稱「前案」），此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表、上開起訴書（見本院卷第24頁、第27 至29頁）等在卷可考。
（二）「本案」之犯罪事實與「前案」之犯罪事實顯屬同一案件 。而「本案」係於112年12月21日始繫屬本院，有臺灣桃 園地方檢察署112年12月20日桃檢秀明112偵18627字第112
9158951號函暨該函上之本院收件戳章在卷可憑（見本院 卷第5頁），是「本案」既係就同一案件重複起訴，且繫 屬在後，依照前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受 理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君中 華 民 國 113 年 1 月 4 日