臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審交易字第479號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏阿魁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第723號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國000年0月00日下午3時許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市○○區○道0號 北向行駛至61.1公理處，原應注意車前狀況，隨時採取必要 之安全措施，變換車道時，應保持安全距離及間距，而當時 天候晴，日間自然光線，視距良好，柏油路面乾燥、無缺陷 ，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注 意，欲由外側輔助車道變換至外線車道，適同一時、地，告 訴人乙○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其配偶告 訴人甲○○及其子告訴人謝○恩（未成年）在被告所駕駛車輛 之前方，因被告未注意間距貿然變換車道，欲閃避來車時車 輛失控，遂從後追撞乙○○所駕駛汽車之車尾，因撞擊使告訴 人乙○○受有頭部鈍挫傷合併輕微腦震盪症狀、胸部鈍挫傷之 傷害；告訴人甲○○受有下背及臀部挫傷，左手中指擦挫傷之 傷害；告訴人謝○恩受有左踝挫傷併軟組織損傷、左臉頰擦 傷、舌頭咬傷、右上側門牙牙冠斷裂之傷害。因認被告涉犯 刑法第284 條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪 ，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人3人 於112 年11月6日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷 可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 1 月 25 日