臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹簡字第29號
原 告 何家澔
上列原告與被告李廷恩間因過失傷害案件，原告提起刑事附帶民
事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度原交
附民字第12號)，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為起訴必須具備之程式；原告之訴有起訴不合程式之 情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項 但書亦分別定有明文。且上開規定於簡易訴訟程序仍適用之 ，此參同法第436條第2項規定自明。又因犯罪而受損害之人 ，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害 者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事 訴訟法第487條第1項所明定，且其請求回復之損害，以被訴 犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。惟刑事附帶民 事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送 於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定 之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺 （最高法院108年度台抗字第953號裁定要旨參照）。二、查原告因被告過失傷害案件，於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，請求判命被告賠償其車輛維修費用新臺幣(下同)12萬 元，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其附帶之 民事訴訟，以裁定移送民事庭前來。而本件原告對被告提起 請求車輛維修費用之刑事附帶民事訴訟，原不合於刑事訴訟 法第487條第1項所定之要件，經本院於民國113年1月9日當 庭命原告於5日內補繳裁判費1220元，逾期未補正，即駁回 其訴，並記明於筆錄，有本院訊問筆錄在卷可證，然原告逾 期迄未補繳裁判費，此有本院多元化案件繳費查詢清單及繳 費答詢表在卷可考，依上說明，其訴即不能認為合法，應予 駁回。
三、又本件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院裁 定時止，當事人並無裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭 知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 新竹簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書記官 楊霽