清償債務
臺灣新竹地方法院(民事),司執字,113年度,481號
SCDV,113,司執,481,20240117,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執字第481號
債 權 人 台灣普客二四股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 望月弘秀
代 理 人 陳定康
債 務 人 盧漢文
0000000000000000

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院司法事務官裁定如下
：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由　　　　　　　　　　　
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；而此所謂應執行標的物所在地，於就債務人對第三 人之金錢債權為執行時，係指該第三人之住、居所、公務所 、事務所、營業所所在地而言。又按強制執行之全部或一部 ，法院認無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，此觀諸強制執行法第7條第1項、第30條之1 準用民事訴訟法第28條規定自明。
二、本件債權人係聲請執行債務人於第三人「皇翔工程行」之薪 資債權及債務人位於臺東縣之不動產，並聲請本院向勞工保 險局、中央健康保險署、中華郵政股份有限公司、臺灣集中 保管結算所股份有限公司調查債務人之財產資料。經查，債 務人勞保投保單位「皇翔工程行」自民國111年12月24日已 退保，無從為薪資債權之執行，且現無勞工保險局及中央健 康保險署之債務人投保資料，其郵局存款帳戶未達扣押標準 且位於非本院轄區之善化郵局，債務人亦非集保戶。衡諸上 開規定，本件債務人已無位於本院轄區之財產可供強制執行 ，惟尚有應執行之不動產位於臺東縣，乃應由臺灣臺東地方 法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，即有違 誤，應依上開規定移轉管轄法院，爰裁定如主文。　　 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日 民事執行處 司法事務官