臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第671號
聲 請 人 黃姝嘉
相 對 人 蔡碧雲
關 係 人 黃文河
黃萬保
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告蔡碧雲（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定黃姝嘉（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定黃文河（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，相對人自民國112 年8月15日起，因中風之原因，雖送醫診治仍不見起色，近 日甚至已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並 請選定聲請人為其監護人，及指定關係人黃文河為會同開具 財產清冊之人等語，並提出同意書、親屬系統表、中華民國 身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定
監護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參，而本 件聲請人為相對人之長女，有聲請人提出之戶籍謄本及親屬 系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認 定。本件聲請狀載明相對人為入住長泰護理之家暨依其領有 重度之身心障礙證明及上揭身心狀況之陳述之情，有上揭身 心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之 法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少 家二字第1080012322號函參照）。又本院委由鑑定人即林正 修診所之林正修精神科醫師於112年11月19日在長泰護理之 家就相對人之現況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以：相 對人為高血壓及梗塞性腦中風，造成器質性精神症。相對人 於鑑定中，意識不清醒，對於鑑定人員的問題，沒有語言回 應，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態，日 常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研判相對人目前因 精神障礙（器質性精神症），致不能為意思表示或受意思表 示，建議為監護之宣告等語，此有林正修診所112年12月22 日家鑑第112206號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑，並 有聲請人所提相對人之上揭身心障礙證明等件可稽。綜上， 堪認相對人因上開疾症之故，致不能為意思表示、受意思表 示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請 宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查關係人黃文河為 相對人之配偶，兩人育有一子一女即關係人黃萬保（長男） 及聲請人（長女），聲請人並稱：相對人有一些財產要處分 ，用以照顧相對人之用，所以提出本件聲請等語，以及聲請 人願任相對人之監護人、關係人黃文河願任相對人之會同開 具財產清冊之人，關係人黃萬保亦為同意之意等情，業據聲 請人及關係人黃文河等人於本院訊問時陳述明確（見本院11 3年1月10日訊問筆錄），並有同意書在卷可憑。本院審酌上 情，並認兩造為母女至親關係，關係人黃文河則為相對人之 夫婿，是以由聲請人任相對人之監護人、關係人黃文河任相 對人之會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益， 爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人黃文河為相 對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。又依 民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監
護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同會同開 具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產， 僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 書 記 官 林毓青