臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第670號
聲 請 人 吳玉雲
相 對 人 吳鄒米珠 新竹市○區○○路00巷0弄00號1樓
關 係 人 吳玉莉
吳玉鳳
吳玉虹
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告吳鄒米珠（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。
二、選定吳玉雲（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定吳玉鳳（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，相對人因失智，不能 為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依 法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人為監護人，相對 人之女即關係人吳玉鳳為會同開具財產清冊之人，並提出親 屬系統表、同意書、戶籍謄本、身心障礙證明等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就受監護宣告之 人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始 得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此限 。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出 具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有明 文。
三、經查，聲請人為相對人之女，有戶籍謄本附卷可憑，足見聲 請人為有權提起本件聲請之人。本院會同鑑定人即林正修醫 師就相對人現況為鑑定，鑑定結果略以：相對人為高血壓及 阿茲海默失智症，相對人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人 員的問題，有部分語言反應，語言及認知功能退化，綜合相 對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力
，研判相對人目前情況（阿茲海默失智症），致不能為意思 表示或受意思表示，建議為監護宣告等語，有該診所113年1 月12日家鑑113001號函暨所附精神鑑定報告書可參。綜合上 開事證，堪認相對人因失智症，致不能為意思表示、受意思 表示，或辨識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人配偶已歿， 兩人育有子女即聲請人、相對人吳玉鳳、吳玉虹、吳玉莉， 聲請人表示願意擔任相對人之監護人、關係人吳玉鳳願意擔 任會同開具財產清冊之人，關係人吳玉虹、吳玉莉就上情表 示同意等情，有同意書、本院筆錄可考，本院參酌聲請人及 關係人吳玉鳳均為相對人之至親及其等意願，認由聲請人擔 任相對人之監護人，關係人吳玉鳳擔任相對人之會同開具財 產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選任 之。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規 定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會 同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財 產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 家事法庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 30 日 書 記 官 林毓青