臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第81號
原 告 李桂珠
被 告 李寶華
李方蓉
曹佳玉
上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張略以：兩造之被繼承人曹梅妹於民國112 年2月20日死亡並留有遺產，兩造為其全體繼承人，上開遺 產並無因法令限制不許分割情事，亦無因使用目的有不能分 割之情形，兩造復未訂有不分割之協議，惟就上開遺產無法 達成分割共識，爰依法訴請分割遺產等語。
二、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可 以補正，經法院定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回 之，此觀民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。上開 規定，依家事事件法第51條規定，於家事事件準用之。次按 因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為 ，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物 權；分割共有物既對於物之權利有所變動，即屬處分行為之 一種，凡因繼承於登記前已取得不動產物權者，其取得雖受 法律之保護，不以其未經繼承登記而否認其權利，但繼承人 如欲分割其因繼承而取得公同共有之遺產，因屬於處分行為 ，依民法第759條規定，自非先經繼承登記，不得為之。三、經查：被繼承人曹梅妹於112年2月20日死亡，遺有土地、存 款等遺產，兩造為其繼承人之事實，業據原告陳明在卷，並 有被繼承人曹梅妹之除戶戶籍謄本、繼承系統表、財政部北 區國稅局遺產稅免稅證明書、兩造之戶籍謄本、南投縣○○鄉 ○○段00地號土地（下稱系爭土地）登記第一類謄本等件附卷 可稽，堪予認定。又原告起訴時未檢附系爭土地之謄本，經 本院於112年7月19日裁定命原告應提出系爭土地已辦妥繼承 登記之第一類土地登記謄本，然原告所提出之系爭土地第一 類土地登記謄本並未辦理繼承登記，本院遂於同年12月18日 再度裁定命原告應於5日內補正系爭土地已辦妥繼承登記之 第一類土地登記謄本，惟原告所補正之系爭土地第一類土地 登記謄本仍未辦理繼承登記，有本院裁定、原告歷次提出之
系爭土地第一類土地登記謄本可稽，揆諸前開說明，兩造於 未就系爭不動產遺產辦妥繼承登記前，不得訴請分割遺產， 準此，原告迄未補正已辦妥繼承登記之系爭土地第一類土地 登記謄本，其訴顯難認為合法，應予以駁回。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 家事法庭 法 官 黃致毅
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 書記官 陳秀子