臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第94號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李金昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15949
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李金昇竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得砂輪機壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、程序部分：
按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序 起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，同法第449條第2項 定有明文。本件被告李金昇雖經檢察官依通常程序起訴，惟 被告已自白犯罪，本院認合於刑事訴訟法第449條第2項之規 定，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。三、論罪科刑：
㈠核被告李金昇所為，係犯第320條第1項之竊盜罪。 ㈡檢察官固主張被告構成累犯之事實，惟並未主張加重其刑， 且均未具體指出證明之方法，參照最高法院110年度台上字 第5660號判決意旨，本院不能遽行認定被告為累犯並加重其 刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違反槍砲彈藥刀械 管制條例、毒品危害防制條例、過失傷害及竊盜等案件經法 院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可憑；被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，造 成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為實不 足取；惟念被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目 的、手段、所竊取物品之價值，暨其自述高職肄業之教育程 度及勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
被告所竊取之砂輪機1台，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇提起公訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。中 華 民 國 113 年 1 月 31 日 書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第15949號
被 告 李金昇 男 25歲（民國00年00月0日生） 住屏東縣○○市○○路000號 （另案於法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李金昇前因違反毒品危害防制條例、過失傷害、竊盜及違反 槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑2 月、4月、3月、3月、4月確定，經臺灣屏東地方法院以110 年度聲字第936號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於民 國110年12月18日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於112年6月25日15時48分許， 駕駛車牌號碼000-0000號之租賃小客車（懸掛失竊車牌號碼
000-0000號之車牌，所涉此部分竊盜犯行，另經警偵辦）， 前往位於新竹市○○區○○路0段000號之振宇五金新竹店，趁無 人注意之際，徒手竊取店長林書廷所管領之之砂輪機1台（ 價值新臺幣1萬2,000元），得手後即駕車離去。嗣林書廷盤 點商品察覺有異，經調閱店內監視錄影畫面後報警處理，始 循線查悉上情。
二、案經林書廷訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告李金昇對於上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人林 書廷於警詢中證述之情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片 、嫌疑人特徵照片共11張、員警偵查報告、刑案資料查註紀 錄表各1份附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註 紀錄表在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會 議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定 加重其刑。至被告前開所竊得之財物，為被告犯罪所得之物 ，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 檢 察 官 陳亭宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日 書 記 官 鄭思柔