臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度易字第1207號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃泓勤
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112
年度毒偵字第1371號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國113年1月10日上午9時29分在本院刑事第16庭法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 蔡玉琪
書記官 李念純
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
黃泓勤犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）黃泓勤於民國111年間，因施用毒品案件，經本院以111年 度毒聲字第276號裁定令入勒戒處所觀察勒戒後，因認無 繼續施用毒品之傾向，於111年12月7日執行完畢釋放出所 ，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以111年度毒偵字第136 3號、111年度毒偵緝字第646號為不起訴處分確定。（二）詎其仍未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後「3年內」再犯施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定 後，復分別基於施用第二級毒品之犯意，於112年6月15日 19時10分採尿時起回溯96小時內之某時許，在不詳地點， 以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其 為毒品調驗人口，為警於112年6月15日19時10分許，經其 同意採集其尿液送檢驗，發現結果呈甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 刑事第六庭 書記官 李念純
法 官 蔡玉琪
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。