臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度原附民字第110號
原 告 楊薇貞
被 告 陸世和
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
陳鈺婷
陳軒叡
葉家佑
（現另案於法務部矯正署高雄二監執行 中）
吳帥明
高秉彥
萬泳宏
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
楊舒晴
蘇政維
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
張凱銘
劉威逸
黃建章
陳品榮
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）
上列被告等因112年度原金訴字第66號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由：詳如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告等就附帶民事訴訟部分均未為任何聲明或陳述，亦未提 出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。二、經查，觀之檢察官起訴書犯罪事實欄暨附表(編號229)所載 ，使原告受損害之犯罪行為人並不含被告陸世和、陳鈺婷、 陳軒叡、葉家佑、吳帥明、高瑋成、萬泳宏、楊舒晴、蘇政 維、張凱銘、劉威逸、黃建章、陳品榮等13人(下稱上開被 告13人)；而公訴檢察官於本院準備程序時，依卷附事證， 就被告罪數部分亦當庭補充更正以共同被告間參與部分作為 認定（見本院112年度原金訴字第66號卷卷一第431頁），故 認上開被告13人並非本案原告遭詐騙犯罪事實所認定之共犯 ，自均非屬刑事訴訟法第487條第1項規定應負民法損害賠償 責任之人，原告對上開被告13人提起刑事附帶民事訴訟，顯 不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行 之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告對共同被告施宜廷 、陳念恩提起附帶民事訴訟部分，由本院另以裁定移送本院 民事庭，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 李建慶
法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 書記官 李念純
附件：刑事附帶民事起訴狀影本1份。