臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度自字第4號
自 訴 人 彭琦悌
被 告 賀泰儒
選任辯護人 胡倉豪律師
被 告 柯明煌
選任辯護人 王仕為律師
上列被告等因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如
下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如附件刑事自訴狀影本所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項及第329條第2項 分別定有明文。而不受理判決，得不經言詞辯論為之，此於 自訴程序準用之，刑事訴訟法第343條、第307條亦分別定有 明文。
三、經查，自訴人具狀向本院提起本件自訴，原委任為自訴代理 人之律師均已具狀解除委任，嗣經本院於民國113年1月11日 裁定命自訴人應於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人 ，該裁定已於同年月15日送達自訴人之受僱人，有送達證書 在卷可稽，惟自訴人迄未依法補正委任律師為代理人，揆諸 首揭說明，本件自訴之程式顯有未備，爰不經言詞辯論，逕 為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳健順
法 官 楊祐庭
法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 書記官 戴筑芸
(附件：刑事自訴狀影本）