臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家救字第3號
聲 請 人 蘇○慰
代 理 人 曾彥傑律師（法律扶助律師）
相 對 人 蘇○頡
代 理 人 陳秀美律師（法律扶助律師）
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求給付扶養費事件，現由本院以11 3年度家親聲字第9號事件受理在案，並經聲請人向財團法人 法律扶助基金會申請法律扶助獲准，因聲請人無資力支出訴 訟費用，且該訴訟非顯無理由，爰依民事訴訟法第107條第1 項前段及法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又家事非訟事件，僅於家事事件法第 97條規定準用非訟事件法，然非訟事件法對訴訟救助漏未規 範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之 規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。 次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力 者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯 無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規 定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。 三、經查，聲請人主張兩造間上開請求給付扶養費事件，無資力 支出訴訟費用，且已向財團法人法律扶助基金會新北分會申 請法律扶助獲准等情，業據提出財團法人法律扶助基金會專 用委任狀及財團法人法律扶助基金會新北分會准予扶助證明 書以為釋明（見本院卷第15至16頁），又據其書狀所提證據 ，其所為請求尚非可遽認顯無理由，揆諸前揭法條規定，並 無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日 家事第二庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 陳芷萱