臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家全字第1號
聲 請 人 許晉瑋
相 對 人 石井江美子
上列當事人間請求假處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人以新臺幣柒佰玖拾伍萬貳仟柒佰肆拾參元或同額無記 名可轉讓銀行定期存單供擔保後，禁止相對人將如附表所示 之不動產為移轉、讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行 為。
二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由
一、按家事訴訟事件，除法律別有規定外，準用民事訴訟法之規 定。是家事訴訟事件之保全程序，得準用民事訴訟法保全程 序，為假扣押、假處分之聲請，家事事件法第51條、家事事 件審理細則第71條分別定有明文。次按債權人就金錢請求以 外之請求，因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或 甚難強制執行之虞，欲保全強制執行者，得聲請假處分。請 求及假處分之原因，應釋明之，釋明如有不足，而債權人陳 明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供 擔保後為假處分，民事訴訟法第532 條、第533條準用第526 條第1項、第2項分別定有明文。所謂假處分之原因，即前開 法條規定請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行或甚難 執行之虞之情形，諸如債務人就其財產為不利益之處分，或 隱匿財產等屬之（最高法院96年度台抗字第648 號裁定意旨 參照）。又稱「釋明」者，係使法院就某事實之存否，得到 「大致為正當」之心證，即為已足，與「證明」係當事人提 出之證據方法，足使法院產生堅強心證，可以確信其主張為 真實者，尚有不同（最高法院96年度台抗字第585 號裁定意 旨參照）。是債權人就請求及假處分之原因，應提出可使法 院信其主張為真之證據釋明之，必待釋明有所不足，而債權 人陳明願供擔保以補釋明不足，始得為假處分。二、聲請意旨略以：
㈠被繼承人許績家於民國108年5月20日過世，遺有如附表所示 不動產，其繼承人為配偶即相對人、子女即聲請人，每人應 繼分為2分之1、特留分為4分之1。而聲請人於辦理繼承登記 時，發現相對人之代理人殷懷青已持被繼承人之自書遺囑將 附表所示不動產以繼承之名義，登記為相對人單獨所有，已 侵害聲請人之特留分，聲請人已依法對相對人提出侵害特留
分之訴行使扣減權，相對人應就附表所示之不動產回復為公 同共有登記，豈料相對人於110年6月2日將坐落於屏東縣○○ 鄉○○段000地號土地暨其上同市區段000號建物（門牌號碼： 屏東縣○○鄉○○市○○區○○路00巷00弄00號）之不動產出售移轉 給第三人許珍珍。
㈡聲請人原有聲請假扣押，但因提起本案請求並非金錢債權， 且相對人業於日前提供反擔保經執行法院通知撤銷假扣押， 因此相對人可隨時再將如附表之土地移轉或變賣於第三人， 致本案訴訟請標的之現狀變更，日後有不能強制執行或甚難 執行之虞，自有保全特留分權利範圍之必要，為此願供擔保 以代釋明，爰依法聲請假處分，並聲明：聲請人願供擔保， 請求裁定相對人就如附表所示不動產應有部分權利範圍，不 得為移轉、讓與、設定抵押、出租或另為其他一切處分之行 為等語。
三、本院之判斷：
㈠聲請人前開主張，業據其提出聲請人戶籍謄本、被繼承人除 戶謄本、被繼承人遺產稅之繳清證明書影本、土地及建物登 記第一類謄本、自書遺囑、本案民事理由續一狀影本、臺灣 屏東地方法院民事執行處112年12月26日屏院昭民執丙110司 執全47字第1124074720號函為證，堪認就其請求及假處分之 原因事實已有釋明，然尚有未足，聲請人既已陳明願供擔保 以代釋明，且本院認其釋明之欠缺，可藉擔保予以補足，故 本件請求自應准許。
㈡法院定擔保金額而為准許假處分之裁定者，該項擔保係備供 債務人因假處分所受損害之賠償，其數額應依標的物受假處 分後，債務人不能利用或處分該標的物所受之損害額，或因 供擔保所受之損害額定之，非以標的物之價值為依據（最高 法院63年台抗字第142號裁判意旨參照）。又法院就債務人 因假扣押或假處分所受損害，命債權人預供擔保者，其金額 之多寡應如何認為相當，原屬法院職權裁量之範圍，非當事 人可任意指摘（最高法院85年度台抗字第381號裁判意旨參 照）。本院審酌如附表所示不動產之價值（參酌公告現值） ，共計31,810,970元，已逾民事訴訟法第466條所定數額， 得上訴於第三審法院，則聲請人就本件假處分所提起之本案 訴訟，所需之審理期間預估約5年（依各級法院辦案期限實 施要點規定之第一、二、三審審判案件期限分別為2年、2年 、1年），是相對人倘因聲請人聲請假處分，致其於上開期 間內無法處分如附表所示不動產，依法定年息5％計算，可能 產生之利息損失約為（計算式：31,810,970元×5％×5年＝7,95 2,743元，元以下四捨五入），因此本院認為聲請人為相對
人所應供之擔保以7,952,743元為適當，爰裁定如主文第一 項所示。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第533條前段、第526 條 、第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
聲請人收受本裁定後已逾30日者，不得聲請執行。中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書記官 游立綸
附表：
編號 種類 財產內容 面積（㎡） 權利範圍 土地公告現值（新臺幣/ 元） 價額（新臺幣/ 元） 1 土地 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 70.30 93/1408 11,187元/㎡ 51,945元 2 土地 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 109.58 93/1408 9,200元/㎡ 66,589元 3 土地 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 17867.86 861/42240 9,200元/㎡ 3,350,731元 4 土地 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 36009.36 2173/67584 9,200元/㎡ 10,651,703元 5 土地 屏東縣○○鎮○○○段000地號土地 20156.12 3077/42240 9,200元/㎡ 13,508,227元 6 土地 屏東縣○○鎮○○○段0000地號土地 40.89 529/7040 9,200元/㎡ 28,268元 7 土地 屏東縣○○鎮○○○段0000地號土地 6132.08 3077/42240 9,200元/㎡ 4,109,597元 8 土地 屏東縣○○鎮○○段000地號土地 54.49 93/1408 12,200元/㎡ 43,909元 合計 31,810,970元