臺灣新北地方法院民事裁定
112年度簡聲抗字第33號
抗 告 人 張淑晶
相 對 人 范麗雲
上列抗告人因與相對人間發還擔保金事件，對於民國112年7月27
日本院板橋簡易庭112年度板事聲字第34號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺 幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。又抗告有應繳 而未繳裁判費者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補 正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴 訟法第495條之1第1項準用同法第444條規定自明，而上開規 定依同法第436條之1第3項規定為民事簡易程序所準用。二、經查，抗告人對於本院板橋簡易庭（下稱原審）民國112年7 月27日所為之裁定提起抗告，未繳納裁判費，而抗告人提起 抗告時雖併聲請訴訟救助，惟其訴訟救助聲請業經本院以11 2年度救字第166號裁定駁回確定。又本院已於112年12月13 日裁定命抗告人於裁定送達後7日內補繳裁判費1,000元，該 裁定於112年12月27日送達抗告人，抗告人迄今仍未補正， 有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷足憑。則抗告人逾期 未繳納抗告裁判費，抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 10 日 民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 黃信滿
法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告，但得於收受後10日向本院提出異議。如對本裁定提出異議，應於提出異議時並繳交新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 書記官 李淑卿