臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第710號
聲 請 人 黃雅玲
相 對 人 黃林玉蕋
關 係 人 黃雅惟
王玉蘭
黃建福
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定戊○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定己○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人乙○○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母親即相對人乙○○○因腦部受創， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，已達受監護宣告之程度，為此爰依民法第14條第1項 及家事事件法第164條以下之相關規定，檢附同意書、親屬 系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影本等件為證， 聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人 之監護人、關係人為會同開具財產清冊之人；至關係人甲○○ 因曾與照顧相對人之外勞發生爭執，且私自將台南老家大門 用大鎖鎖上，致家庭成員均無法進出，又關係人丙○○亦曾未 經相對人及聲請人之兄弟姊妹同意，擅自領取相對人名下存 款新臺幣（下同）20萬元，關係人甲○○、丙○○與聲請人及聲 請人之兄弟姊妹均相互交惡，彼此無互信基礎，倘若由該二 人擔任會同開具財產清冊之人，渠等必定不願意配合會同開 具財產清冊而使相對人陷照顧及安養之不利益，故二人顯不 適任擔任開具財產清冊之人等語。
二、關係人甲○○、丙○○則以：相對人於腦部受創前，就其名下郵 局、農會存摺交由其長子黃純敏保管，存摺印鑑章則由聲請 人保管，若有相對人有提款需求，黃純敏、聲請人需偕同提 領並於通訊軟體LINE群組公布提款明細，以便其他兄弟姊妹
相互監督相對人之名下存款狀況，嗣000年0月間戊○○擅自將 其所保管印鑑章交付予關係人己○○保管，並改由己○○提款相 對人名下存款，二人均未再公布其提款明細，渠等顯已破壞 相對人對其名下存款由子女相互監督之安排，故本件若由己 ○○擔任會同開具財產清冊之人，顯難認為己○○會如實審核相 對人名下財產狀況，故己○○並不適任擔任會同開具財產清冊 之人。再者，關係人甲○○就相對人存款之領取及安排方式知 之甚詳，且其配偶黃純敏生前既為保管箱對人存摺之人，自 就相對人存款明細狀況亦最為清楚，現雖其已亡故，仍宜由 配偶甲○○擔任會同開具財產清冊之人，始符合相對人之最佳 利益，且遵循相對人就其存款安排，亦不違反相對人之本意 等語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。經查，依鑑定人即板橋中興 醫院馮德誠醫師鑑定結果略以：「張眼坐輪椅、包尿布。精 神狀態：意識/溝通性為溝通困難，記憶力不佳，定向力不 佳，計算能力不佳，理解、判斷力不佳，現在性格特徵：失 智，其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）為 無幻覺、智能檢查及心理學檢查為不需檢查。日常生活狀況 ：日常生活均需他人照顧、無經濟活動能力、溝通困難。有 精神障礙或其他心智缺陷。意思表示或辨識意思表示效果之 程度：不能辨識，建議為監護之宣告。」等語，此有該醫院 出具之精神鑑定報告書為憑，認相對人因前開原因致不能辨 識其意思表示，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理 由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人為受監護宣告之 人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人
之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條 、第1111條之1分別定有明文。查：聲請人為受監護宣告人 乙○○○之子女，其經推舉為監護人，本院審酌聲請人為受監 護宣告人乙○○○之次女，有意願擔任乙○○○之監護人，聲請人 亦有監護乙○○○之能力，並適任之，是由聲請人任監護人， 符合受監護宣告人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之 規定，選定聲請人為受監護宣告人之監護人。另本院參酌關 係人己○○為相對人之長女，有意願擔任開具財產清冊之人， 應能對相對人之財產狀況盡監督之責，且相對人其他最近親 屬即聲請人、三男丁○○均同意由關係人己○○擔任開具財產清 冊之人，有聲請人提出之同意書在卷可稽。雖關係人甲○○、 丙○○亦到庭表示反對意見已如前述，並經關係人甲○○陳明其 有意願擔任開具財產清冊之人，惟經本院審酌相對人多由聲 請人負責安排照顧事宜，現受照顧情形並無不妥，而戊○○、 己○○與因財產事務與甲○○、丙○○間有所爭執，難以合作，就 關係人甲○○、丙○○等所擔憂之財產管理事務，業經聲請人陳 明願於通訊軟體LINE設立群組，並將相對人財產製作成表格 方式供有支付相對人扶養費用之人審閱（見本院112年12月1 9日非訟事件筆錄），應已可降低兩造間日後就此部分衝突 猜忌之情事，併參酌關係人己○○為相對人之長女，關心相對 人監護事務，認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦屬適當 ，爰依上開規定，指定關係人己○○為會同開具財產清冊之人 。
五、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人擔任監 護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，對於相對人之財產，應會同關係人於二個月內開具財 產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 家事法庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日 書記官 游立綸