臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1509號
聲 請 人 陳寶猜
相 對 人 呂佳慶
關 係 人 呂冠媚
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人之監護人。
指定乙○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○之子即相對人甲○○，因重度身心 障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條及家 事事件法第164條規定，檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄 本、中華民國身心障礙手冊（重度）等件為證，聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人之 監護人、關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。經查，本院於民國113年1月3日經鑑定人即 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院沈信衡醫師鑑定相對人 之心神狀況，鑑定結果為：㈠相對人之身體與精神狀態：意 識清醒、定向感缺損、外觀樸素合宜、態度疏離、情緒淡漠 、無異常行為、無言語、思考貧乏、無覺知異常。㈡日常生 活狀況：目前可行走但步態不穩，他人備餐下可自行使用湯 匙進食（不會用筷子），如廁可部分自理但需協助清潔，洗 澡需他人協助；自幼無獨立經濟活動能力，對金錢無概念， 僅偶爾拿百元鈔票至早餐店，但不會點餐，而是由熟識店家 代替其決定餐點後，再將找錢用夾鏈袋收好請其帶回；無朋 友，僅與家人相處；自幼無交通事務能力；被動配合家屬安 排健康照護。結論：相對人之精神科臨床診斷為「腦性麻痺 」，目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或受意思
表示、或不能辨識其意思表示之效果，障礙程度為完全不能 ，推測其回復之可能性低等情，有該醫院出具之精神鑑定報 告書在卷可稽。本院綜合上開事證，認相對人確因前開事由 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人甲 ○○為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條 之1分別定有明文。查本件相對人未指定意定監護人，有司 法院意定監護契約管理系統查詢結果在卷可參；復相對人最 近親屬為其母親、兄弟姊妹，聲請人為相對人即受監護宣告 之人之母，有戶籍謄本及親屬系統表等件存卷可憑，本院審 酌聲請人為相對人之母，份屬至親，並有意願擔任監護人， 且經相對人之其他親屬同意，是由聲請人擔任監護人，符合 相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。另參 酌關係人乙○○為相對人之妹，份屬至親，並有意願任會同開 具財產清冊之人，且經相對人之其他親屬同意，爰併依上揭 規定，指定關係人乙○○為會同開具財產清冊之人。四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 同法第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人丙○○擔 任監護人，依民法第1113條準用前揭規定，於監護開始時， 對於相對人之財產，應會同關係人乙○○於2個月內開具財產
清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 家事法庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書記官 謝淳有