臺灣新北地方法院民事裁定
112年度監宣字第1171號
聲 請 人 呂佩蓉
相 對 人 呂奇孟
關 係 人 呂陳麗卿
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告丙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定甲○○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具財產清冊之人。四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之胞弟即相對人因罹患精神分裂症， 領有中度身心障礙證明，現已不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，應達受監護宣告之程度， 為此檢附親屬系統表、戶籍謄本、同意書、中華民國身心障 礙證明為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併為其選 定監護人，及會同開具財產清冊之人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福 利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法 院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 ：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二) 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法 第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有 明文。
三、本院之判斷:
(ㄧ)相對人有受監護宣告之必要：
本件經亞東紀念醫院江惠綾醫師就相對人之精神狀況為鑑定 ，鑑定之結果略以：相對人有「思覺失調症」病史，自15、 16歲時期即陸續出現明顯精神症狀，影響就學、就業等工作 能力，隨著年齡增長，相對人的認知能力呈現逐漸下降的狀 況。相對人目前於穩定的藥物治療下，行為穩定度較佳，但 仍呈現明顯的功能退化，影響其語言表達及自理能力，對於 複雜事務的理解和辨識，也因認知功能退化而顯有不足，對 於財產之重大管理處分需要他人協助。依相對人目前之功能 與疾病狀態，建議為監護宣告等情，有亞東紀念醫院江惠綾 醫師出具之精神鑑定報告書等件在卷可參。本院審酌上開鑑 定意見，認本件聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應 予准許。
(二)本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開 具財產清冊之人：
查聲請人為相對人之胞姊，關係人則為相對人之母，有戶籍 謄本在卷可稽，相對人之最近親屬間亦已同意由聲請人擔任 相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具財產清冊之人， 有卷附同意書可考，審酌聲請人為相對人之胞姊，關係密切 ，應能盡力維護相對人之權利，並予以適當之照養療護，復 有意願擔任相對人之監護人，由聲請人任監護人自符合相對 人之最佳利益，爰依前開法律規定選定聲請人為相對人之監 護人，併參酌關係人為相對人之母，同經前開親屬推舉，故 指定其為會同開具財產清冊之人。
四、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對 於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、 縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清 冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法 第1099條、第1099條之1亦有明示。是以聲請人經裁判選定 為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應 於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內 開具財產清冊並陳報法院。
五、結論：本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 家事法庭 法 官 周靖容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 書記官 鄭淑怡