臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第952號
聲 請 人 高文山
高義烈
莊瑞榮
徐正材（徐高月桂之承受訴訟人）
徐正己（徐高月桂之承受訴訟人）
徐美倫（徐高月桂之承受訴訟人）
共同代理人 邱琦瑛律師
相 對 人 財政部國有財產署
法定代理人 曾國基
上列當事人間請求確認土地所有權存在等事件，聲請人聲請確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,879,465元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按民國112年11月14日修正之民事訴訟法於同年00月0日生效 施行，惟民事訴訟施行法第19條後段明文第91條第1項、第3 項施行前法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有 執行力之事件，仍適用修正前之規定。查本件請求確認土地 所有權存在等事件係於新法施行前已判決確定，故仍適用修 正前之規定。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者， 第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定 之。依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起， 加給按法定利率計算之利息。修正前之民事訴訟法第91條第 1 項、第3 項定有明文。復按上訴第三審，採律師強制代理 制度，委任律師之酬金，屬因訴訟所生之必要費用，依民事 訴訟法第466條之3第1項規定，為訴訟費用之一部，並應限 定其最高額。此項酬金，應由第三審法院酌定之。二、本件聲請人與相對人財政部國有財產署間請求確認土地所有 權存在等事件，經本院107年度重訴字第136號判決聲請人一 部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由相對人負擔。相對人不服提
起上訴，經臺灣高等法院108年度重上字第639號判決原判決 部分廢棄，第一、二審訴訟費用（含追加之訴部分）由相對 人負擔；參加訴訟費用由參加人負擔。相對人仍不服，提起 第三審上訴，經最高法院110年度台上字第140號判決原判決 部分廢棄，發回臺灣高等法院。其後臺灣高等法院以111年 度重上更一字第86號判決駁回相對人之上訴，第一審（除確 定部分外）、第二審（含追加之訴部分）及發回前第三審訴 訟費用由相對人負擔、參加訴訟費用由參加人負擔。相對人 不服復提起第三審上訴，終由最高法院以112年度台上字第1 565號裁定駁回其上訴，第三審訴訟費用亦應由相對人負擔 、因參加訴訟所生之費用，由參加人負擔，並確定在案。三、經本院調卷審查，聲請人預納之第一審裁判費新臺幣（下同 ）1,819,465元、第三審律師酬金60,000元（經最高法院112 年度台聲字第924號裁定核定110年度台上第140號、112年度 台上字第1565號事件，各為30,000元），核屬訴訟程序中必 要費用，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為1,87 9,465元（計算式：1,819,465＋60,000＝1,879,465），並依 修正前民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日 起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息。至於參加 人裁判費部分，因繳款人非聲請人，故不予列計，併予敘明 。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向司法事 務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事第六庭 司法事務官 林綉娥