臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第221號
原 告 楊緯綸
上列原告與被告楊政信、楊証傑、楊振昌間請求確認管理權不存
在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（112年度救字第1
70號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣5,778元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額 者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之 ；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之 翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項及 第3項亦有明文，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，並將利息起算日一致規定自裁判 確定之翌日起算，另關於確定訴訟費用額之裁判主文，即應 併諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息 。
二、經查，原告與被告楊政信、楊証傑、楊振昌間請求確認管理 權不存在事件，經本院於民國112年10月12日以112年度救字 第170號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁 判費及其他訴訟費用。嗣原告於本案即本院112年度訴字第2 475號訴訟程序中，撤回起訴在案，訴訟費用應由原告負擔 ，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向原 告徵收應負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的價額為新臺幣（ 下同）165萬元，第一審裁判費為17,335元，惟因原告撤回 其訴，依民事訴訟法第83條第1 項規定，原告得聲請退還該 審級所繳裁判費3 分之2 ，則原告仍須向本院繳納裁判費3 分之1即5,778元（計算式：17,335÷3＝5,778。元以下4 捨5 入），並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 28 日
民事第七庭 司法事務官 林綉娥