臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第219號
原 告 陳智欽
被 告 中鼎保全股份有限公司
法定代理人 吳宇倫
上列當事人間請求給付工資等事件,原告聲請訴訟救助,經本院
裁定准許(112年度救字第13號),本院依職權徵收訴訟費用,
裁定如下:
主 文
原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣10元,及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止,按年息5 %計算之利息。被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣990元,及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止,按年息5 %計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者,於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後,第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額,向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之,民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按第91條第3項施行前,法院為訴訟費 用之裁判未確定其費用額,而該裁判有執行力之事件,仍適 用修正前之規定,民事訴訟法施行法第19條後段定有明文。 又依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91 條第3項規定上開確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日 起,加給按法定利率計算之利息,其立法理由旨在促使當事 人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用,故在法院依職權 以裁定確定訴訟費用額時,同屬確定訴訟費用額之程序,亦 應基於同一理由而類推適用該規定加計法定遲延利息,臺灣 高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決 議意旨可資參照。次按法院於核定訴訟標的價額時,應以原 告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準;如原告起訴聲明已有 一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後,法院始為訴訟標的 價額之核定者,即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判 決範圍為準,據以計算訴訟標的之價額,徵收裁判費用(最 高法院97年度台抗字第613 號民事裁定意旨參照)。二、經查,兩造間請求給付工資等事件,經本院於民國112年2月 8日以112年度救字第13號裁定,准對原告予以訴訟救助,暫 免其應預納之裁判費及其他訴訟費用,嗣經本院以112年度
勞簡字第14號判決確定,訴訟費用由被告負擔百分之99,餘 由原告負擔,並於112年11月15日確定在案。原告、被告各 應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額,並均應類推適 用修正前民事訴訟法第91條第3 項規定,加計自裁定送達翌 日起至清償日止,按法定利率即年息5%計算之利息。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
民事第四庭 司法事務官 林綉娥
計算書:
項 目 金 額(新臺幣) 備 註 第一審裁判費 1,000元 受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而暫免負擔(以原告減縮後之訴訟標的價額90,559元計算)。 附註:(元以下四捨五入) 一、原告、被告各應向本院繳納之第一審訴訟費用,如下: (一)第一審訴訟費用由被告負擔百分之99,為990元。 即1,000元 × 99%=990元。 (二)餘由原告負擔,為10元。 即1,000元-990元=10元。
, 台灣公司情報網